Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35376/2018 от 28.08.2018

Судья Токарева М.А. Дело № 33-35376/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Волошиной С.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «КВ Ахтаниз-Жемчуг» Клименко Д.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КВ Ахтаниз-Жемчуг» обратилось в суд с иском к Репях И.Б. о взыскании суммы долга.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2018 года иск был оставлен без движения, истцу предложено в срок до 08 июня 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документы, подтверждающие оплату госпошлины в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе управляющий ООО «КВ Ахтаниз-Жемчуг» Клименко Д.И., считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело вернуть в суд для разрешения вопроса о принятии к производству, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, поскольку определения суда об оставлении искового заявления без движения истец получил спустя месяц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Репях И.Б. по доверенности Гончаров С.А. просил определения суда оставить без изменения, полагая, что они являются законными и обоснованными.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление ООО «КВ Ахтаниз-Жемчуг», суд первой инстанции указал срок для исправления недостатков до 08 июня 2018 года.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы, а также представленной копии почтового конверта следует, что истец получил определение суда от 25 мая 2018 года только 26 июня 2018 года, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности в срок до 08 июня 2016 года исправить недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 25 мая 2018 года.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая июня 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи