Решение по делу № 2-2882/2012 ~ М-2509/2012 от 05.05.2012

2-2882/2012

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Пушкарь И.Ю.,

с участием истца Крупина Р.Л., ответчика Христофоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина Романа Леонидовича к Христофоровой Марине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Крупин Р.Л. обратился в суд с иском к Христофоровой М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 2000000 рублей, мотивируя тем, что 15 декабря 2009 года между истцом Крупиным Р.Л. и ответчиком Христофоровой М.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, а Христофорова М.В. обязалась вернуть деньги в срок до 15 февраля 2012 года. До настоящего времени Христофоровой М.В. заем не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2000000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей.

В судебном заседании истец Крупин Р.Л. исковые требования поддержал, пояснив, что 15 декабря 2009 года между ним и Христофоровой М.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал Христофоровой М.В. 2000000 рублей. Была достигнута договоренность о возврате суммы займа к 15 января 2012 года. В подтверждении договора займа Христофоровой М.В. была написана расписка. До настоящего времени сумма займа не возращена, в связи с чем он и обратился в суд. При подачи иска им была уплачено государственная пошлина в размере 18200 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей.

Ответчик Христофорова М.В. исковые требования признала в полном объеме. По существу дела пояснила, что действительно 15 декабря 2009 года между ней и Крупиным Р.Л. был заключен договор займа и она взяла у Крупина Р.Л. в долг 2000000 рублей. Сумму займа она обязалась вернуть к 15 января 2012 года. В подтверждении заключении договора займа ею была написан расписка. В связи с материальным положением она в настоящее время не в состоянии погасить задолженность по договору займа.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ говорится, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, в частности, закрепляющих норму о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном законом.

Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа и подписанный одним из лиц, совершающим сделку, и представляет собой упрощенную форму договора займа, удобную для использования в обороте. Более того, выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде есть не что иное, как соблюдение требования о форме сделки.

Согласно расписки от 15.12.2012 года Христофорова М.В. взяла в долг у Крупина Р.Л. деньги в сумме 2000000 рублей со сроком возврата - 15 января 2012 года.

В судебном заседании ответчик Христофорова М.В. подтвердила обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств в сумме 2000000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с Христофоровой М.В. в пользу Крупина Р.Л. подлежит взысканию задолженность по договор займа в сумме 2000000 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией на сумму 18200 рублей и подлежат взысканию с ответчика на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Крупина Романа Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Христофоровой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. <адрес>, в пользу Крупина Романа Леонидовича задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей, а всего 2018200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий