Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3660/2012 ~ М-3152/2012 от 17.04.2012

Гражданское дело № 2-3660\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Васильевой ФИО7., представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Наумовой ФИО10

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО12 к Васильеву ФИО13 об устранении нарушения прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Васильева ФИО14. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Васильеву ФИО15., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 43 <адрес>, мотивируя тем, что является собственником <адрес>. Ответчик собственником жилого помещения не является. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала Васильева ФИО16. в своей квартире. Брак между истицей и ответчиком Васильевым ФИО17 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают.

Истица Васильева ФИО18. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Васильев ФИО19. в суд не явился, местонахождение его не известно, извещен по последнему известному месту жительства, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика по назначению адвокат Наумова ФИО20. исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в суд не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, представителя ответчика по назначению суда, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истица является собственником ? квартиры по адресу: <адрес>.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик в силу прекращения брака, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5) перестал быть членом семьи собственника, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением на момент рассмотрения дела отсутствует.

Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учёта и соблюдать настоящие Правила. Ответчик в квартире истицы ни постоянно, ни временно не проживает, выехал, как установил суд, на другое постоянное место жительство.

Находясь на регистрационном учёте, ответчик нарушает права истца на спорное жилое помещение. Каких либо доказательств в опровержение иска ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Устранить нарушения права собственника <адрес> Васильевой ФИО21, признав Васильева ФИО22 утратившим право пользования квартирой 43 <адрес>, обязав отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять Васильева ФИО23 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2012 года