Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2020 ~ М-114/2020 от 02.03.2020

Дело №

УИД 34RS0026-01-2020-000185-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область                            22 июня 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова ФИО6 к ПАО «Зенит» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Зенит» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ПАО «ЗЕНИТ» заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0000-1544020, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 1 384 217 рублей 23 копеек, с уплатой 16,4% годовых на срок 84 месяца

Поскольку условием заключения указанного договора являлось страхование заемщиком жизни и здоровья, ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» договор страхования, при этом оплатил страховую премию в размере 79177 рублей 23 копейки на срок 24 месяца.

Поскольку у него отсутствовало намерение заключить договор страхования, ему не была представлена достоверная информация, размер страховой премии включен в размер денежной суммы, указанной в графике платежей, полагает указанные действия банка незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с претензией и просьбой о возврате уплаченной стоимости за дополнительную услугу в размере 79177 рублей 23 копеек. Указанная претензия оставлена без ответа.

По заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращен досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать недействительным пункт 9 условия договора потребительского кредита № AVT-KD-0000-1544020 в части обязанности заемщика заключить договор личного страхования, возложить на банк обязанность зачесть в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам удержанную сумму за страхование в размере 79177 рублей 23 копеек., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов представителю ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Банк ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1, 2 и 3 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п. 1 ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик обязан при осуществлении добровольного страхования предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк ЗЕНИТ» заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0000-1544020, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 1 384 217 рублей 23 копеек, с уплатой 16,4% годовых на срок 84 месяца.

Поскольку условием заключения указанного договора являлось страхование заемщиком жизни и здоровья, ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» договор страхования, при этом оплатил страховую премию в размере 79177 рублей 23 копейки на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с претензией и просьбой о возврате уплаченной стоимости за дополнительную услугу в размере 79177 рублей 23 копеек. Указанная претензия оставлена без ответа.

По заявлению должника в адрес САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между ФИО2 и САО «ВСК» прекращен досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Правила страхования и Условия страхования прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Подписывая настоящий договор, страхователь подтверждает, что получил эти Правила и Условия страхования, ознакомлен с ними и обязуется их выполнять.

Принимая во внимание, что истец при заключении договора страхования имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были сторонами согласованы, оснований для удовлетворения требований о признании условия договора недействительным и возложении обязанности зачесть в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам удержанную сумму за страхование не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о нарушении его прав потребителя, в иске ФИО2 к ПАО «Банк ЗЕНИТ» о признании недействительным пункта 9 условия договора потребительского кредита № AVT-KD-0000-1544020 в части обязанности заемщика заключить договор личного страхования, возложении на банк обязанности зачесть в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам удержанную сумму за страхование в размере 79177 рублей 23 копеек следует отказать.

Производные от основных требований исковые требования ФИО2 к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Зенит» о защите прав потребителя отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>