Решение по делу № 1-233/2019 от 29.11.2019

    Дело №

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    пгт. Славянка                                                                                            12 декабря 2019 г.

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

     при секретаре Трегубенко Т.В.,

     с участием: прокурора Хасанского района Федина Ю.В.,

     защитника – адвоката Приморского филиала Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимого ФИО1,

     представителя потерпевшего –администрации Славянского городского поселения ФИО4,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, трудоустроенного мастером полигона ТБО ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором мирового суди судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. 03.07.2017 года приговор вступил в законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 25.06.2018 года наказание в виде 1 года ограничение свободы заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 05.07.2018 освобождён по отбытию наказания; копию обвинительного заключения получивший 28.11.2019, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260УК РФ,

установил:

           в период с 00 часов 00 минут 06 ноября 2018 года по 14 часов 45 минут 29 декабря 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося на полигоне твёрдых бытовых отходов ООО «Базис», расположенного в 1300 метрах по направлению на запад от ориентира высота с отметкой 255.5 пгт.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

          С целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная о незаконном характере своих действий, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством дерево-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77.94 Лесного кодекса РФ от 01 декабря 2006 г. за № 200 - ФЗ, с изменениями от 23 июня 2016 года № 218 - ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений») и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины с лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции от 11 января 2017 г., примерно в период с 00 часов 00 минут 06 ноября 2018 года по 00 часов 00 минут 11 ноября 2018 года, более точное время в ходе следствия неустановленно, пришёл на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 1 километра от знака 5 километр автомобильной дороги по направлению «<адрес>» <адрес>, имеющего географические координаты N 44°29.346 Е 135°22.144, где произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы «Дуб», в количестве 5 штук, путём спиливания указанных деревьев до степени прекращения роста, специально принесённой с собой для этой цели бензопилой марки «Hobby Carver», затем, раскряжевал лежащие на земле хлысты на отдельные части - чурки, длиной до 1 метра, после чего перенеся их к месту своей работы - сторожки, расположенной на территории полигона ТБО ООО «Базис», расположенного по выше указанному адресу, где самостоятельно разрубил их на дрова.

          Он же, примерно в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия неустановленно, находясь на участке местности с географическими координатами N 44°29.346 Е 135°22.144, произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы «Дуб» в количестве 7 штук путём спиливания указанных деревьев до степени прекращения роста, специально принесённой с собой для этой цели бензопилой марки «Hobby Carver», затем, раскряжевал лежащие на земле хлысты на отдельные части - чурки, длиной до 1 метра, после чего перенеся их к месту своей работы - сторожки, расположенной на территории полигона ТБО ООО «Базис», расположенного по выше указанному адресу, где самостоятельно разрубил их на дрова.

          Он же, примерно в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия неустановленно, находясь на участке местности с географическими координатами N 44°29.346 Е 135°22.144, произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы «Дуб» в количестве 7 штук и породы «Ясень» в количестве 1 дерева, путём спиливания указанных деревьев до степени прекращения роста, специально принесённой с собой для этой цели бензопилой марки «Hobby Carver», затем, раскряжевал лежащие на земле хлысты на отдельные части - чурки, длиной до 1 метра, после чего перенеся их к месту своей работы - сторожки, расположенной на территории полигона ТБО ООО «Базис», расположенного по выше указанному адресу, где самостоятельно разрубил их на дрова.

         Он же, примерно в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановленно, находясь на участке местности с географическими координатами N 44°29.346 Е 135°22.144, произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы «Дуб», в количестве 5 деревьев, породы «Ясень», в количестве 1 дерево и породы «Липа», в количестве 1 дерево, путём спиливания указанных деревьев до степени прекращения роста, специально принесённой с собой для этой цели бензопилой марки «Hobby Carver», затем, раскряжевал лежащие на земле хлысты на отдельные части — чурки, длиной до 1 метра, после чего перенеся их к месту своей работы - сторожки, расположенной на территории полигона ТБО ООО «Базис», расположенного по выше указанному адресу, где самостоятельно разрубил их на дрова. Таким образом ФИО1, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно- кустарниковой растительности в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 1 километра от знака 5 километр автомобильной дороги по направлению «пгт.Славянка - <адрес>» <адрес>, имеющего географические координаты N 44°29.346 Е 135°22.144, при помощи бензопилы, путём спиливания и отделения стволов деревьев от корневой части сырорастущих деревьев, произвёл незаконную рубку 24 деревьев породы «Дуб» - общим объёмом 5,71 м3, 2 дерева породы «Ясень», общим объёмом 0,26 м3 и 1 дерева породы «Липа», объёмом 0,21 м3- до степени прекращения роста, нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности. На основании расчёта ущерба, произведённого Владивостокским филиалом КГКУ «Приморское лесничество», согласно «Ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб», древесины породы «Ясень» и древесины породы «Липа», ущерб, причинённый незаконной рубкой исчисляется в 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы применялись в 2018 году с коэффициент 2,17. Таксовая стоимость 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы «Дуб» по <адрес> составляет 569 рублей 88 копеек, с применением коэффициента в 2018 году (2,17) стоимость 1 куб.м. древесины породы «Дуб» составляет 1236 рублей 60 копеек рублей, стоимость общего объёма 5,71 куб.м. составляет 7061 рубль, в соответствии с таксами для исчисления ущерба, причинённого лесным насаждениям, действовавшим на момент совершения преступления, размер исчисляется в 50-кратной стоимости древесины лиственных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, таким образом 7061 х 50 = 353050 рублей. Таксовая стоимость 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы «Ясень» по <адрес> составляет 855 рублей 36 копеек, с применением коэффициента в 2018 году (2,17) стоимость 1 куб.м. древесины породы «Ясень» составляет 1856 рублей 10 копеек, стоимость общего объёма 0,26 куб.м. составляет 482 рубля 60 копеек, в соответствии с таксами для исчисления ущерба, причинённого лесным насаждениям, действовавшим на момент совершения преступления, размер исчисляется в 50-кратной стоимости древесины лиственных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, таким образом 482,6 х 50 = 24130 рублей. Таксовая стоимость 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы «Липа» по <адрес> составляет 29 рублей 52 копейки, с применением коэффициента в 2018 году (2,17) стоимость 1 куб.м. древесины породы «Липа» составляет 64 рублей 10 копеек, стоимость общего объёма 0,21 куб.м. составляет 13 рублей 50 копеек, в соответствии с таксами для исчисления ущерба, причинённого лесным насаждениям, действовавшим на момент совершения преступления, размер исчисляется в 50-кратной стоимости древесины лиственных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, таким образом, 13,5 х 50 = 675 рублей. Таким образом, в результате умышленных и преступных действий ФИО1, Славянскому городскому поселению Хасанского муниципального района причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 377 855 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником ФИО6

              Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             По данному делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания.

             Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

          С учетом собранных по делу доказательств, действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в особо крупном размере.

         Решая вопрос виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого который вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, круг общения разнообразен, на учете в службе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался. Ранее судим. (т. 2 л.д.34) по месту работы ООО «Базис» характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный, трудолюбивый, обладающий высокой работоспособностью сотрудник Требователен к себе, в быту ведет себя правильно. (т.2 л.д.36). По сведениям КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» подсудимый на учете у врачей невролога, психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.29-30); не состоит на учете Военном комиссариате <адрес> (т.2 л.д.32).

          В соответствии с п.п.и),к) ч.1 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

       Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, положениями ст. 43,60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

            Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

          С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматриваются.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, в частности то, что последний явился с повинной, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления и полностью признал вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

           В целях исправления ФИО1 а также с учётом данных о его личности суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на последнего обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ, трудиться в период всего испытательного срока, не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своевременно не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении.

      Наказание назначается по правилам ст. 316, главы 32.1 УПК РФ.

      Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

            В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться в период всего испытательного срока, не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своевременно не реже одного раза в месяц в установленное время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации и отчёта о своём поведении.

           Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилу марки «HOBBY CAVER» переданную на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району –по вступлению приговора в законную силу, конфисковать, передать в Территориальное управление Росимущества в Приморском крае для определения ее дальнейшей судьбы.

        Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                                                              С.Ю. Волкова