Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2018 (2-8076/2017;) ~ М-5230/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1923/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой А8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Изотова И.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2016 года за нею (истицей) признано право собственности на земельный участок У, общей площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Х, СНТ «Октябрьский», однако в решении не указаны координаты указанного земельного участка. Спор по границам земельного участка отсутствует, фактическим пользователем данного земельного участка является только она (Изотова). При изложенных обстоятельствах, просит установить следующие координаты характерных точек указанного земельного участка: н1 Х У

В судебном заседании представитель истца – Смолко М.Ю. (по доверенности от 26 октября 2017 года сроком на один год) исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика – ДМИЗО Администрации г. Красноярска – Аксаментов Д.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен. Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что СНТ «Октябрьское» не соответствует видам разрешенного использования для территориальных зон, в которых находится испрашиваемый земельный участок.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Х в судебное заседание также не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Октябрьское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, …

Статья 36 ЗК РФ предусматривает, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 00.00.0000 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом № 221-ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года (с учетом определения об исправлении описки от 00.00.0000 года) за Изотовой А9 было признано право собственности на земельный участок У, общей площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Х, СНТ «Октябрьское».

Из текста указанного решения, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, следует, что земельный участок предоставлен СНТ «Октябрьское» на основании Постановления Администрации Х У от 00.00.0000 года. Согласно сведений СНТ, Изотова И.П. с 2002 года является членом указанного СНТ, в связи с чем, ей был предоставлен земельный участок У, площадью 540 кв.м., что подтверждается сведениями из членской книжки истца, согласно которых подтверждается уплат ей членских и других целевых взносов.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Октябрьское», сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Х, межевым планом спорного земельного участка, ситуационным планом границ СНТ, схемой расположения спорного участка на кадастровом плане территории, земельный участок входит в земли, предоставленные СНТ «Октябрьское», которые по фактическому пользованию общую площадь земель СНТ, предоставлены СНТ в установленном законом порядке.

Вместе с тем, вышеприведенным решением суда координаты характерных точек границ указанного земельного участка установлены не были, в связи с чем, у истицы отсутствует возможность произвести регистрацию права собственности данного земельного участка.

Как следует из Межевого плана земельного участка, принадлежащего Изотовой И.П., и выполненного кадастровым инженером Поддубных О.В., достоверность которого ответчиком не оспорена, координаты характерных точек границ указанного земельного участка являются: н1 У

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что право собственности истицы в отношении спорного земельного участка не оспорено и отсутствующим не признано, права и законные интересы третьих лиц границами участка не нарушаются, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой А10 удовлетворить.

Установить границы характерных точек земельного участка У, общей площадью 540 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х, СНТ «Октябрьский» в следующих координатах: н1У, в соответствии с данными Межевого плана, выполненного 00.00.0000 года кадастровым инженером Поддубных А11

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: