Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2011 ~ М-620/2011 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковой Т.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений к Голополосову В.Н., Исаеву Н.С., Карасевой Н.А., Люханову Л.И., Власкиной А.В., Грязеву С.И., Ефимкиной В.Н., Зарубиной Е.Н., Андриановой Е.А., Гулякиной М.В., Кутузовой А.А., Ивановой А.Е., Казаковой Р.П., Кашенцеву П.Ф., Котовой А.В., Котовой Д.И., Котовой К.В., Никитину В.Ф., Никитиной А.И., Петренко И.В., Шелепову В.А., Хейрутдиновой Р.Х., Зиновиной А.П., Кошелевой М.Д., Киреевой А.Н., Кирееву В.А., третьим лицам администрации муниципального образовоания Арсеньевский район, администрации муниципального образования Манаенское, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО « Земля» о признании права собственности на земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> в границах СПК « М.» с кадастровыми номерами №, №, установил : Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к Голополосову В.Н., Исаеву Н.С., Карасевой Н.А., Люханову Л.И., Власкиной А.В., Грязеву С.И., Ефимкиной В.Н., Зарубиной Е.Н., Андриановой Е.А.,Гулякиной М.В., Кутузовой А.А., Ивановой А.Е., Казаковой Р.П., Кашенцеву П.Ф., Котовой А.В., Котовой Д.И., Котовой К.В., Никитину В.Ф., Никитиной А.И., Петренко И.В., Шелепову В.А., Хейрутдиновой Р.Х., Зиновиной А.П., Кошелевой М.Д., Киреевой А.Н., Кирееву В.А., третьим лицам администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, администрации МО Манаенское Арсеньевского района Тульской области, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО « Земля» о признании права собственности Тульской области на земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> муниципальное образование <адрес> в границах СПК «М.» <адрес> с кадастровыми номерами № и №. Свои требования обосновывает тем, что в собственность акционерного общества «М.» <адрес> переданы земельные угодья, в т.ч. предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан <данные изъяты> гектаров земли для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «М.». Администрацией муниципального образования <адрес> в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области представлен список дольщиков СПК «М.» <адрес> в счет 26 невостребованных земельных долей. В течение последних 19 лет собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие ответчиков (собственников земельных долей) негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий и заключается в неиспользовании земель сельскохозяйственного назначения в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в соответствии с целевым назначением данной категории земель, что, в свою очередь, причиняет вред земле как природному объекту, в том числе приводит к деградации земель, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности. Данные земли не используются ответчиками по настоящее время. Во исполнение Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановления администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей», администрацией Тульской области принято решение об образовании земельных участков в счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течении трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области с соблюдением установленных требований были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК « М.» <адрес> с указанием их собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации - газетах «Т. известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и «А. вести» № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание собственников земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК « М.», назначенное ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось ввиду отсутствия кворума, что не может служить препятствием для реализации заинтересованным лицом права на выделение земельных участков в счёт невостребованных земельных долей с использованием процедур, предусмотренных данным законом. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК « М.» <адрес> в газете «А. вести» № от ДД.ММ.ГГГГ «Т. известия» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием описания местоположения выделяемых в счет невостребованных земельных долей земельных участков, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка. По истечении 30 календарных дней после письменного извещения от других дольщиков не поступило возражений относительно местоположения выделяемых участков, т.е. предложение о местоположении земельных участков в счет невостребованных земельных долей считается согласованным. Обособленные ранее и учтенные земельные участки отсутствуют. Общая площадь невостребованных земельных участков в счет 26 невостребованных земельных долей соответствует сумме площадей (долей) собственников – ответчиков по делу в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> га х26 долей ответчиков- собственников невостребованных земельных долей=<данные изъяты> га). В судебное заседание представитель истца - департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности П. не явилась. В своем отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Поскольку ответчики Голополосов В.Н., Исаев Н.С., Карасева Н.А., Люханов Л.И. Власкина А.В., Грязев С.И., Ефимкина В.Н., Зарубина Е.Н., Андрианова Е.А., Гулякина М.В., Кутузова А.А., Иванова А.Е., Казакова Р.П., Котова А.В., Котова Д.И., Котова К.В., Никитин В.Ф., Петренко И.В., Хейрутдинова Р.Х., Зиновина А.П., Кошелева М.Д., Киреева А.Н., Киреев В.А. умерли, место нахождение ответчиков Кашенцева П.Ф., Никитиной А.И. и Шелепова В.А. неизвестно, а местожительство и местонахождение принявших наследство после смерти Гулякиной М.В. – П. и после смерти Казаковой Р.П. – Н. неизвестно, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем возможных наследников умерших, а также законных интересов выбывших ответчиков Никитиной А.И. и Шелепова В.А. и, кроме того, принявших наследство П. и Н.. неизвестно, назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Горбылева Н.В., которая полагала преждевременным лишать собственников земельных долей, а также возможных наследников умерших причитающихся им земельных долей в связи с тем, что не установлены причины, по которым те не воспользовались и не распорядились земельными долями. Представители администрации муниципального образования Манаенкое Арсеньевского района и администрации муниципального образования Арсеньевский район в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют. Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области своего представителя в судебное заседание не направило, решение данного вопроса оставило на усмотрение суда. Представитель ООО «Земля» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело без участия представителя. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и изданным в его исполнение Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства (п.9 постановления). Решения по перераспределению земель должны приниматься органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Согласно справке СПК «М.» плодовый совхоз «М.» реорганизован в совхоз «М.», с ДД.ММ.ГГГГ г. АОЗТ «М. является правопреемником совхоза «М.», с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «М.» является правопреемником АОЗТ «М.» на основании постановления главы администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ СПК «М.» является правопреемником ЗАО «М.» (л.д.34). На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № хозяйствующему субъекту выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землёй №, согласно которому с-з «М.» предоставлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га. К акту приложен список собственников земельных долей с указанием размера доли каждого собственника. Постановлением главы администрации <адрес> № и № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с-за «М. » согласно приложению в размере <данные изъяты> га и кадастровой оценкой 202 баллогектаров. В собственность акционерного общества «М.» <адрес> переданы земельные угодья, в т.ч. предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан <данные изъяты> гектаров земли для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю № Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «М.». Администрацией МО <адрес> в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области представлен список дольщиков СПК «М.» <адрес> в счет 26 невостребованных земельных долей. В течение последних 19 лет 24 собственника земельных долей и их возможных наследников, в том числе П. и Н.., а также Шелепов В.А. и Никитина А.И. не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Во исполнение Федерального Закона Российской Федерации от 24.07. 2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей», администрацией Тульской области принято решение об образовании земельных участков в счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течении трех или более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, с соблюдением установленных требований, были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК « М.» <адрес> с указанием их собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации -газетах « Т. известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и « А. вести» № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание собственников земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК « М.» в назначенное ДД.ММ.ГГГГ время не состоялось ввиду отсутствия кворума согласно справке администрации муниципального образования <адрес>. В соответствии со ст.8 Федерального закона от 16.07.1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных долей, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения обязаны : осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. На собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок рационально, по целевому назначению и в соответствии с разрешенным режимом использования. Согласно п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), действительно подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Из п.3 ст.10 <данные изъяты> «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ г., также следует, что если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, опубликованного в газете «Т. известия» и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы земельного участка, при этом администрация Тульской области вправе направить в суд заявление о признании права собственности Тульской области на этот земельный участок. Вместе с тем, ни п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ни п.3 ст.10 <данные изъяты> «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения, не содержат каких-либо способов отказа правообладателей земельных долей от права собственности на них и неподача заявления правообладателями невостребованных земельных долей о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в течение установленного срока со дня опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, не является основанием для какого-либо ущемления их права собственности, тем более его прекращения. В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не проведение общего собрания собственников по определению границ( местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей, при том, что заинтересованной стороной предприняты все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания,- не может служить препятствием для реализации заинтересованным лицом права на выделение земельных участков в счёт невостребованных земельных долей с использованием процедур, предусмотренных данным законом. Согласно ч.3 ст.13 названного закона установлено, что если общее собрание участников долевой собственности не утвердили границы выделенной земельной доли, заинтересованное лицо обязано известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации. Сообщение должно содержать указание о предполагаемом местоположении выделяемого земельного участка. Если в течение 30 календарных дней после письменного извещения других дольщиков не поступят возражения относительно местоположения выделяемого участка предложение о местоположении участка считается согласованными. Во исполнение требований названного выше закона Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК « М. <адрес> в газете « А. вести» № от ДД.ММ.ГГГГ «Т. известия» № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было указано, что возражения остальных участников долевой собственности относительно местоположения земельных участков, выделяемых в счёт невостребованных земельных долей необходимо направлять в письменной форме в течение тридцати дней со дня опубликования настоящего уведомления в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области. Однако, по истечении 90 календарных дней с даты опубликования в средствах массовой информации списка собственников невостребованных земельных долей и, соответственно, в течение 30 календарных дней с даты публикации в средствах массовой информации письменного извещения относительно местоположения выделяемых участков в счет невостребованных земельных долей, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК « М.», от других дольщиков не поступало заявлений о желании воспользоваться правами участников долевой собственности, равно как и возражений в части местоположения выделяемого участка в счет невостребованных земельных долей. Ранее Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было установлено, что при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельхозугодий в пределах сельхозугодий предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Полученная таким способом величина являлась долей одного из таких лиц в праве общей собственности на участок сельхозугодий. Для получения документа на право собственности на долю необходимо было подать заявление в соответствующий орган местного самоуправления, то есть востребовать ее (из положений Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в ред. Указа Президента РФ от 25.01.1999г.). В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, невостребованными признавались земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями. В Указе Президента от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» под невостребованными земельными долями, также подразумевались земельные доли, на которые от граждан не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности. Исходя из приведенных положений, суд считает, что понятие «не распоряжаться земельной долей более трех лет», содержащееся в пункте 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», означает лишь то, что указанная земельная доля не была востребована при приватизации, то есть в отношении ее не было получено свидетельство о праве собственности. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Статья 44 ЗК РФ содержит основания прекращения права собственности на земельный участок. Перечень оснований прекращения права собственности на земельный участок достаточно краток и включает такие основания, как отчуждение собственником своего земельного участка другим лицам, добровольный отказ собственника от права собственности на земельный участок и принудительное изъятие у собственника его земельного участка, порядок которого установлен гражданским законодательством (в частности в статьях 235,237-239, 242,243, п.2 ст.272, 278-282, 284-286 ГК РФ). Указанный в ст.44 ЗК РФ перечень соответствует основаниям прекращения права собственности в целом, закрепленным в ст.235 ГК РФ и является исчерпывающим. В силу со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Как установлено в судебном заседании Голополосов В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, Киреев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Киреева А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Кошелева М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Петренко И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ,, Никитина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Никитин В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, Котова К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Котова Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Котова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Иванова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Гулякина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Зарубина Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Люханов Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Грязев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, умерли согласно справкам администрации муниципального образования <адрес> Власкина А.В., Исаев Н.С., Карасева Н.А., Ефимкина В.Н., Андрианова Е.А., Кутузова А.А., Хейрутдинова Р.Х., Зиновина А.П.. Согласно справкам администрации муниципального образования <адрес>» сведений о наследниках всех умерших граждан не имеется. Из письма нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что по данным алфавитных книг в архиве нотариуса не имеется наследственных дел о выдаче свидетельства о наследовании к имуществу умерших Голополосова В.Н., Исаева Н.С., Карасевой Н.А., Люханова Л.И., Власкиной А.В., Грязева С.И., Ефимкиной В.Н., Зарубиной Е.Н., Андриановой Е.А., Кутузовой А.А., Ивановой А.Е., Кашенцева П.Ф., Котовой А.В., Котовой Д.И., Котовой К.В., Никитина В.Ф., Петренко И.В., Шелепова В.А., Хайрутдиновой Р.Х., Зиновиной А.П., Кошелевой М.Д., Киреевой А.Н., Киреева В.А., наследниками имущества Казаковой Р.П. является Н. наследницей имущества Гулякиной М.В. согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа наследовала П. Однако почтовые отправления не доставлены в связи с отсутствием адресата или неправильного адреса. Свидетельства на право собственности на земельную долю на имя Власкиной А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Грязева С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимкиной В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зарубиной Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Андриановой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гулякиной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кутузовой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаковой Р.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кашенцева П.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, Котовой А.В. № от23.12.1994 г., Котовой Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Котовой К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитина В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитиной А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Петренко И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Шелепова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайрутдиновой Р.Х. №от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновиной А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелевой М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, Киреевой А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Киреева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают о получении собственниками правоустанавливающих документов. Из кадастрового паспорта земельного участка № с местоположением <адрес> в границах СПК «М.», на юг от н.п. М. С северной стороны массив ограничен границей с н.п. М. с западной стороны ограничен землями общей долевой собственности (пашня), с южной стороны ограничен оврагом, с восточной стороны – оврагом и землями общей долевой собственности. Площадь <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. Земельный участок выделен в счет земельной доли на основании вышеперечисленных свидетельств. Сумма площадей земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, составляет <данные изъяты> кв.м. В силу кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № видно, что его площадь составляет № кв.м, земельный участок с местоположение <адрес> в границах СПК «Д.И.», на юго-запад от населенного пункта М. с восточной стороны массив ограничен границей н.п. М. и землями общей долевой собственности (пашня), с северной стороны ограничен лесопосадкой и землями общей долевой собственности (выгон), западная граница совпадает с границей землепользования СПК «М.», с южной стороны ограничен землями общей долевой собственности (выгон, пашня, лесопосадка), выделен в счет земельных долей на основании перечисленных выше свидетельств с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. Сумма площадей земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, составляет <данные изъяты> кв.м. Принимая во внимание изложенное, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений к Голополосову В.Н., Исаеву Н.С., Карасевой Н.А., Люханову Л.И., Власкиной А.В., Грязеву С.И., Ефимкиной В.Н., Зарубиной Е.Н., Андриановой Е.А.,Гулякиной М.В., Кутузовой А.А., Ивановой А.Е., Казаковой Р.П., Кашенцеву П.Ф., Котовой А.В., Котовой Д.И., Котовой К.В., Никитину В.Ф., Никитиной А.И., Петренко И.В., Шелепову В.А., Хейрутдиновой Р.Х., Зиновиной А.П. Кошелевой М.Д., Киреевой А.Н., Кирееву В.А., третьим лицам администрации МО Арсеньевский район, администрации МО Манаенское, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО « Земля» о признании права собственности на земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, МО « М.» в границах СПК « М.» с кадастровыми номерами №, № являются обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил : исковые требования удовлетворить. Признать право собственности Тульской области на земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, МО « М.» в границах СПК « М.» с кадастровыми номерами №, № Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья