Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2017 от 06.06.2017

Материал № 12-197/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П., при подготовке к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. на постановление И.о. заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Росшивалина В. М. № 89 от 23 мая 2017 г. о признании директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, по части третьей статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. на постановление И.о. заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Росшивалина В. М. № 89 от 23 мая 2017 г. о признании директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, по части третьей статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п.3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д.128, офис 301. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» определяется по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. на постановление И.о. заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Росшивалина В. М. № 89 от 23 мая 2017 г. о признании директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, по части третьей статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. на постановление И.о. заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Росшивалина В. М. № 89 от 23 мая 2017 г. о признании директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» Глотова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, по части третьей статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов