Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2020 от 09.01.2020

25RS0<номер>-20          Дело № 2-1346/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-817/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Трудовое» к Тысячникову (Клюшину) О. А., Клюшину Ю. А., Мироненко Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования ООО УК «Трудовое» к Тысячникову (Клюшину) О. А., Клюшину Ю. А., Мироненко Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворены. С Тысячникова (Клюшина) О. А., Клюшина Ю. А., Мироненко Е. Н. в пользу ООО УК «Трудовое» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 71377,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2341,50 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 09.01.2020г. заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от 19.05.2019г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Трудовое», ответчики Тысячников (Клюшин) О.А., Клюшина Ю.А. Мироненко Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления в их адреса судебных повесток почтовой корреспонденцией. Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчиков Тысячникова (Клюшин) О.А., Клюшина Ю.А. Катышева О.В. в судебном заседании полагала возможным оставить рассматриваемое гражданское дело без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 13.02.2020г., 05.03.2020г., представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством вручения почтовой корреспонденции, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, от последних не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 817/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░