Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14469/2019 от 24.04.2019

Судья: Шибаева Е.Н.                                                    дело № 33- 14469/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года апелляционную жалобу Королевой С. В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Лиходиевской Н. М. к Королевой С. В., нотариусу Ковалевскому В. Ю. о признании недействительным завещания и признания права собственности

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Королевой С.В. – адв. Бавыкиной Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Лиходиевская Н.М. обратилась с исковым заявлением к ответчикам Королевой С.В., нотариусу Ковалевскому В.Ю., в котором просит признать недействительным завещание <данные изъяты>5 Лиходиевского В. В.ча, умершего 25 декабря 2017 года, от 12 декабря 2017 года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> Ковалевским В. Ю., согласно которому квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, завещается Королёвой С. В., признать за Лиходиевской Н. М. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 50:26:0140501:6816, площадью 34,1 кв. метр, расположенную по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти своего сына – Лиходиевского В. В.ча, умершего 25 декабря 2017 года. После смерти сына в его квартире истец обнаружила доверенность от 12 декабря 2017 года на имя Королёвой С. В., с которой в последние годы своей жизни сын распивал спиртные напитки. Полагала что в момент составления завещания ее сын не мог понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку завещание составлено 12 декабря 2017 года, то есть в период нахождения Лиходиевского В.В. в Солнцевской городской больнице <данные изъяты>.

Истец Лиходиевская Н.М., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца адвокат Двойченков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Королева С.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Королева С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии через приемную Московского областного суда от Лиходиевской Н.М. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, а также отказе от услуг адвоката Двойченкова А.П., в котором она указывает, что не желала оспаривать завещание своего сына, а адвокату выдала доверенность на оказание услуг по оформлению ее наследственных прав.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, согласно которому истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Лиходиевской Н. М. к Королевой С. В., нотариусу Ковалевскому В. Ю. о признании недействительным завещания и признания права собственности на квартиру – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лиходиевской Н. М. от иска к Королевой С. В., нотариусу Ковалевскому В. Ю. о признании недействительным завещания Лиходиевского В. В.ча, умершего 25 декабря 2017 года <данные изъяты>5 от 12 декабря 2017 года удостоверенного нотариусом города Москвы Ковалевским В. Ю..

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года – отменить.

Производство по делу по иску Лиходиевской Н. М. к Королевой С. В., нотариусу Ковалевскому В. Ю. о признании недействительным завещания и признания права собственности на квартиру – прекратить.

Разъяснить Лиходиевской Н. М. что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: