Решение по делу № 2-799/2018 (2-10246/2017;) ~ М-7891/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мудрова С.Р. к ООО ПКФ «Символ» о безвозмездном устранении недостатков проекта дома по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Мудрова С.Р. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Символ» о безвозмездном устранении недостатков проекта дома по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указала на то, что построенное и введенное в эксплуатацию ответчиком здание жилого дома не соответствует требованиям пожарной безопасности. Истец просила обязать застройщика безвозмездно устранить недостатки проекта шифр 1-06-2012. Истец уточнила исковые требования и просила устранить недостатки при изменении и внесении в проект изменений, которые повлекли к возникновению нарушений технических норм и правил пожарной безопасности, угрожающтх безопасности.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представители ответчиков и третьих лиц после перерыва при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно нормам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое прострой к нежилыми помещениями на первом этаже к домам - 1 этап, в т.ч. вынос газопровода среднего давления, высоковольтных кабелей, телефонных кабелей (шифр 20.007), расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес) введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № RU от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Заместителя Главы Администрации города по вопросам градостроительства №8799-п от 18 декабря 2014 года объекту капитального строительства присвоен адрес: <адрес>.

Согласно проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, высота здания составляет менее 28 метров, здание состоит из 10 этажей.

Согласно п. 1.1 СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные: высота здания определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене верхнего этажа, в том числе мансардного. При этом верхний технический этаж не учитывается.

Согласно п. 3.1 СП 1.13130.3009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы: высота здания определяется высотой расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, а высота расположения этажа определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене.

Абсолютная отметка нижней границы открывающегося проема составляет 252, 59.

Абсолютная отметка уровня земли 224,85.

Разность отметок составляет 27,74 м.

Согласно п. 5.4.10 СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы: допускается устройство незадымляемой лестничной клетки типа Н1 в здании при высоте расположения верхнего этажа более 28 м.

Согласно п. 7.1 СП 7.13130.2009. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования: системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует предусматривать из коридоров и холлов жилых зданий высотой более 28 м.

Таким образом, поскольку высота здания менее 28 метров, то проектирование и выполнение незадымляемой лестничной клетки типа Н1 и противодымной вентиляции не требуется.

В соответствии с 4.1.1 и таблицей 1 СП 10.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности: необходимость устройства внутреннего противопожарного водопровода предусмотрена в жилых зданиях в том числе этажей от 12.

Таким образом, проектирование и выполнение в указанном МКД внутреннего противопожарного водопровода не требуется.

Соглас6но СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные, СП 31-107-2014. Свод правил по проектированию и строительству. Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых домов количество лифтов с учетом нормативной заселенности одного этажа определяется расчетным путем. Согласно расчетам застройщика достаточного одного лифта.

Таким образом, проектирование и выполнение в вышеуказанном жилом доме более чем 1 лифта не требуется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что построенное жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-799/2018 (2-10246/2017;) ~ М-7891/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мудрова Светлана Ромовна
Ответчики
ООО ПКФ "Символ"
Другие
Главное управление МЧС по Челябинской области
Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области
Главное управление жилищной инспекции
комитет архитектуры и градостроительства
Суд
Центральный районный суд г. Челябинска
Судья
Галюкова Мария Игоревна
Дело на сайте суда
centr--chel.sudrf.ru
13.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2017Передача материалов судье
15.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2017Предварительное судебное заседание
26.02.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее