Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2019 от 02.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂ. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 11-39/2019 (69MS0054-01-2019-002603-47) по частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 25.10.2019 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о выдаче судебного приказа на солидарное взыскание задолженности по оплате электроэнергии с должника Степанова Алексея Александровича».

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №36 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате электроэнергии.

Мировым судьёй судебного участка № 36 Тверской области вынесено определение о возвращении указанного заявления, мотивированное нарушением требований ст. 124 ГПК РФ, поскольку в заявлении не содержится идентификаторов гражданина-должника, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» обратился с частной жалобой на постановленное определение, в которой ставит вопрос о его отмене, поскольку Федеральным законом предусмотрена отсрочка введения в действие положений, на основании которых было возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Степанова А.А. задолженности за потреблённую электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Действительно, пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была предусмотрена обязанность указывать, в частности, один из идентификаторов гражданина-должника.

При этом, Федеральным законом от 17.10.2019 года № 343-ФЗ установлено, что указанные мировым судьёй положения п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи от 25.10.2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей искового заявления и приложенных к нему материалов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 25.10.2019 года об отказе в принятии искового заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании со Степанова А.А. задолженности отменить, заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 36 Тверской области для его рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                          Рћ.Рђ. Волошкин