Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2014 (2-10347/2013;) ~ М-10613/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-189/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 г.                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 562 932 руб. 99 коп., в обоснование указав следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Теаnа, госрегзнак №.

Между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истцом заключен договор страхования в отношении вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Страховая Группа «Компаньон», представил автомобиль на осмотр, а также все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая Группа «Компаньон» была направлена претензия с заключением № №, где стоимость восстановительного ремонта составляет 562 932 руб. 99 коп., но ответа на претензию, а также выплата до настоящего времени не последовала. С учетом вышеизложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 309, ГК РФ, ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании не присутствовали, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Выслушав представителя истца ФИО4, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае добровольного отказа истца от иска и принятия судом отказа, производство по делу прекращается на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (№ реестр.№ №) ФИО1 уполномочил представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе ФИО4, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ООО «Страховая Группа «Компаньон» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.    

Судья          Э.Г. Асанидзе