Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2017 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Становскому Ю,В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к Становскому Ю.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта (выдачи кредита) оферты. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись заявление оферта на предоставление кредита по программе Кредит на неотложные нужды, общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «отличный клиент». По условиям заявления оферты банк предоставил кредит заёмщику в размере <данные изъяты> под 17,90 % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету должника. Ответчик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которых: срочная ссуда <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., срочные проценты на срочную ссуду <данные изъяты>., срочные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Становский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Становским Ю.В. заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заёмщика, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения по программа «ОТЛИЧНЫЙ КЛИЕНТ» в размере <данные изъяты> под 17,90 % годовых, полная стоимость 19,43% годовых, на срок 36 месяцев, считая с момента выдачи кредита, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (л.д. 10-13, л.д. 14-15).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед заемщиком Становским Ю.В. выполнил в полном объеме – предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на открытый ответчику счет №, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 43-44).

Согласно п.3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заёмщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование Становскому Ю.В. о досрочном возврате кредита (л.д.45-46). Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением Становским Ю.В. обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: срочная ссуда <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты> срочные проценты на срочную ссуду <данные изъяты> срочные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца (л.д. 39-42).

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Общим условиям, тарифам Банка, а также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Становскому Ю,В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Становскому Ю,В. и АКБ «РОССКИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Взыскать с Становскому Ю,В. в пользу АКБ «РОССКИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.И. Дудова