Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 (1-529/2019;) от 31.12.2019

УИД: 18RS0005-01-2019-003616-30.                                                                                                          Пр.№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимой Кузнецовой Е.С., её защитника - адвоката Мясникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Е.С., <данные изъяты>, осужденной:

- 10 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев (21 января 2020 года приговор вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Кузнецова Е.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецова Е.С. умышленно, в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта не позднее 17 часов 15 минут у дома <адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 15 минут этого же дня. Находясь у дома <адрес>, была задержана, имея при себе указанное вещество.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляют, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимая, понимая существо обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимой, то Кузнецова Е.С. на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, на учёте в психиатрической больнице не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается (л.д.98, 99).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К административной ответственности подсудимая не привлекалась, на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, по месту регистрации, согласно характеристике и показаниям соседей в целом характеризуется посредственно (л.д. № 86, 111-113, 114).

Подсудимая в ходе судебного заседания показала, что в содеянном раскаивается, обещала впредь подобного не допускать, оказывает помощь родителям, согласна пройти курс лечения и профилактических мероприятий у врача-нарколога. Относительно своего состояния здоровья и здоровье близких, жалоб не высказывала.

С учётом совокупности данных о личности подсудимой, её поведении в судебном заседании, суд признаёт Кузнецову Е.С. вменяемой по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, повинные объяснения в совершении инкриминируемого преступления, состояние здоровья подсудимой, готовность пройти самостоятельное профилактическое лечение и реабилитацию у врача-нарколога.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а с учётом явки с повинной и активного содействия следствию, срок максимально возможного наказания, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

Приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 10 января 2020 года подсудимая осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с возложением ряда ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Кузнецовой Е.С. по приговору от 10 января 2020 года рецидив преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Суд, назначая вид и размер наказания, руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Кузнецовой Е.С. наказание в виде обязательных работ.

Более мягкое наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, ввиду отсутствия у неё официального заработка, по мнению суда, будет неэффективным для достижения целей наказания.

С учётом привлечения подсудимой к уголовной ответственности юридически впервые, её раскаяния в совершении инкриминируемого преступления, наличия иных перечисленных выше смягчающих обстоятельств, указывает на возможность суду с доверием отнестись к заверениям подсудимой о её исправлении без изоляции от общества. В силу указанных обстоятельств, суд полагает достаточным для исправления подсудимой назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, у подсудимой не имеется.

Указанное наказание, по мнению суда наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом указанное назначаемое подсудимой наказание подлежит сложению с наказанием по приговору от 10 января 2020 года, по правилам совокупности преступлений и кратности различных видов наказаний.

В связи с назначением не самого строгого наказания по санкции статьи, суд не оценивает применение правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кузнецову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

По правилам ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 10 января 2020 года, окончательно назначить Кузнецовой Е.С. наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Ижевск», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, и возложить на Кузнецову Е.С. обязанность: встать на учёт и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Зачесть в срок отбытия данного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ: наказание по приговору от 10 января 2020 года, отбытое ко дню постановки осужденной на учёт специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «MEIZU» с сим картой МТС, выданный Кузнецовой Е.С. – оставить по принадлежности; наркотическое средство, упаковку из под вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                                                                      Д.В. Поляков