Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6144/2010 ~ М-6456/2010 от 29.11.2010

                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Астрл-Волга» к Анисимову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Анисимову А.А.. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП, указав, что 05.05.2009 г. водитель Анисимов А.А., управляя принадлежащим ему а/м Нисан Патфиндер г/н <данные изъяты> на ул. Антонова Овсеенкр в г. Самаре, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м Субару Импреза г/н <данные изъяты> 163, принадлежащей Салихову М.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Ответчик Анисимов А.А. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.05.2009 г. в 23.40, водитель Анисимов А.А., управляя принадлежащим ему а/м Нисан Патфиндер г/н ) № на <адрес> в <адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м Субару Импреза № под управлением водителя Б.. За нарушение ПДД РФ Анисимов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Риск автогражданской ответственности Анисимова А.А. был застрахован в ОАО САК «Энергогарант-Самара» по договору ОСАГО страховой полис ААА №, в сязи с чем страховой компанией ответчика была направлена претензия от 17.08.2009 г. с просьбой оплатить сумму ущерба. 13.10.2009 г. претензия была оплачена в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 13.10.2009 г.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает сторону истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Анисимов А.В., управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, поэтому в силу ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, должен нести ответственность за ущерб, причиненный истцу.

Ответчик иск признал, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АСтрО-Волга» к Анисимову А.А. удовлетворить.

           Взыскать с Анисимова А.А. в пользу ОАО «АСтрО-Волга» <данные изъяты> в возмещение ущерба и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья