Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-223/2022 ~ М-1134/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев административное исковое заявление Курбановой Ларисы Зираевны к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости – нежилого здания,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором ставит вопрос о незаконности действий административного ответчика по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет.

    Заявленные требования к налоговому органу подлежат рассмотрению в порядке Кодекса Административного судопроизводства РФ, поскольку вытекают из публичных правоотношений.

При решении вопроса о принятии административного искового заявления судья приходит к выводу о возвращении иска по следующим основаниям.

Из содержания требований п.6 ч.2 ст. 125 КАС РФ следует, что в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав могут быть обжалованы в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Таким образом, при оспаривании решений, действий (бездействия) Росреестра, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Положения законодательства, предусматривающие обязательный досудебный порядок обжалования решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, приняты в целях обеспечения дополнительных гарантий гражданина относительно наиболее быстрого, внесудебного порядка разрешения возникшего спора и не могут рассматриваться как препятствие для судебной защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 22 КАС РФ, административный истец обязан подтвердить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (пункт 6 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Административное исковое заявление Курбановой Л.З. не содержит сведений о соблюдении досудебного порядка, установленного федеральным законом, что является основанием для возвращения административного искового заявления.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Курбановой Ларисе Зираевне административное исковое заявление к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости – нежилого здания, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     А.А.Давыдова.