Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2012 ~ М-3856/2012 от 24.08.2012

Дело № 2 – 3872/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

представителя истца – Струкова В.Б.;

третьего лица – Болычева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Позднякова <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

установил:

Поздняков Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 93250 руб. 17 коп. и неустойки в размере 21960 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомашиной «ГАЗ-5327», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ему (истцу) автомашина «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 91750 руб. 17 коп. Кроме того, им были оплачены услуги эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимы для этого документы. Однако ответчик в установленный законом срок решения по его заявлению не принял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал ему письмо, в котором отказал в выплате страховой суммы. Неустойка за несвоевременное рассмотрение его заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня) составляет 21960 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3504 руб. 20 коп.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не отрицая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца и третье лицо не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Из этой же статьи следует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомашиной «ГАЗ-5327», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу автомашина «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 91750 руб. 17 коп. Кроме того, истцом были оплачены услуги эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп. Всего истцу был причинен ущерб на сумму 93250 руб. 17 коп. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимы для этого документы. Однако ответчик в установленный законом срок решения по его заявлению не принял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, в котором отказал в выплате страховой суммы. Неустойка за несвоевременное рассмотрение заявления истца, в соответствии со ст. 13 Закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 183 дня, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, действующей на день, когда ответчик должен был исполнить свою обязанность, и суммы ущерба составляет: 93250 руб. 17 коп. х (8% : 75)% х 183 = 17064 руб. 75 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., оплаты услуг представителя, с учетом их разумности, в размере 6000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3406 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Позднякова <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Позднякова <данные изъяты> в порядке страхового возмещения денежную сумму в размере 93250 руб. 17 коп., неустойку в размере 17064 руб. 75 коп. и судебные расходы в размере 15406 руб. 30 коп., а всего 125721 руб. 22 коп. (сто двадцать пять тысяч семьсот двадцать один руб. 22 коп.).

В остальной части исковых требований Позднякова Е.В. к ОАО «Альфастрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов

Копия верна:

Судья: А.А. Гармашов

Секретарь: Д.В. Брежнева