Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-298/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                    14 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.

подсудимого Андрейчика И.М.

защитника подсудимого – адвоката Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андрейчика И.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрейчик И.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Андрейчик И.М., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25.09.2017, вступившему в законную силу 26.10.2017, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 26.10.2019 около 11 часов 40 минут умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, управлял автомобилем «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь по ул. Мостовой в г. Томске, где около дома № 1/1 по ул. Мостовой в г. Томске в утреннее время, около 11 часов 40 минут, был остановлен и задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Андрейчик И.М. вину в совершении преступления фактически признал, не отрицал, что, действительно, управлял автомобилем, при этом утверждал, что считал себя трезвым, полагая, что пары спиртных напитков, принятых накануне, к моменту управления транспортным средством нейтрализованы.

Подсудимый выразил раскаяние в содеянном; дать показания по обстоятельствам дела не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Андрейчика И.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

25.10.2019 в вечернее время он употребил спиртные напитки – около 1,5 литров пива. 26.10.2019 около 11.40 часов, когда он с супругой проезжал по ул. Мостовой, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы и спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил отрицательно, так как был уверен, что состояние опьянения с 25.10.2019 у него на тот момент отсутствовало. После этого сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, в присутствии которых ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был отстранен от управления транспортным средством. Затем он согласился пройти в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для чего ему был предоставлен прибор алкотектор и запечатанный одноразовый мундштук, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Не согласившись с данным результатом, он настоял на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего был доставлен в наркологический диспансер, где наличие у него состояние алкогольного опьянения подтвердилось.

Подсудимый не отрицал, что 25.09.2017 решением мирового суда был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 40-43).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Андрейчик И.М. подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Заслушав подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого Андрейчика И.М., помимо его собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ФИО1 в ходе предварительного расследования засвидетельствовал, что он 26.10.2019 около здания АЗС Е1ке по ул. Мостовой в г. Томске нес службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 11.40 часов он остановил движущийся по ул. Мостовой автомобиль «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, для проверки документов. От водителя автомобиля, которым оказался Андрейчик И.М., исходил явный запах алкоголя из полости рта. Были приглашены понятые, в присутствии которых Андрейчику И.М. разъяснены его права и обязанности, а также Андрейчик И.М. был отстранен от управления транспортным средством. Андрейчик И.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого прибором алкотектор было установлено состояние опьянения. С данным результатом мужчина не согласился, пояснив, что употреблял алкогольные напитки накануне, 25.10.2019, а 26.10.2019 спиртное не употреблял. Андрейчику И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Андрейчика И.М. было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Андрейчик И.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что 26.10.2019 около 11.40 часов сотрудники ГИБДД пригласили его вместе с отцом в качестве понятых, пояснив, что у остановленного ими водителя имелись признаки алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле, припаркованном по ул. Мостовой в г. Томске, находился ранее незнакомый ему мужчина, которым оказался Андрейчик И.М. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил Андрейчика И.М. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для чего предоставил Андрейчику И.М. прибор и вскрыл одноразовый мундштук. Прибором было установлено состояние опьянения, с чем Андрейчик И.М. не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии Андрейчик И.М., у которого визуально имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, вел себя спокойно, действия сотрудников ГИБДД не оспаривал (т. 1 л.д. 32-34).

18.11.2019 осмотрен участок местности около дома № 1/1 по ул. Мостовой в г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно протоколу 70 АА № 201983 от 26.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством Андрейчик И.М. в силу наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (т. 1 л.д. 15).

26.10.2019 в 12.01 часов при наличии у Андрейчика И.М. признаков алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, проведено освидетельствование Андрейчика И.М. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 14640, проверенного 23.07.2019, с допускаемой абсолютной погрешностью 0,02 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт 70 АМ № 052924 (т. 1 л.д. 16).

Согласно чеку технического средства измерения АКПЭ-01М № 14640 у Андрейчика И.М. зафиксировано 0,453 мг/л алкоголя в выдохе (т. 1 л.д. 17).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 505 от 26.10.2019 следует, что у Андрейчика И.М. при выраженном запахе алкоголя 26.10.2019 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21), о чем ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» выдана соответствующая справка (т.1 л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, Андрейчик И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 26.10.2017 (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно справке, составленной инспектором группы по ИАЗ ФИО3., штраф, назначенный Андрейчику И.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.09.2017, оплачен в полном объеме 13.12.2017. Срок лишения права управления транспортным средством истекает 26.04.2019. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, истечение срока, в течение которого Андрейчик И.М. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 26.04.2020 (т. 1 л.д. 22-23).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Андрейчика И.М. в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах задержания Андрейчика А.М. и прохождения последним освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также свидетеля ФИО2 об обстоятельствах прохождения Андрейчиком А.М. освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Андрейчика И.М. виновным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Андрейчика И.М. свидетелем ФИО2., а также свидетелем ФИО1., являющимся сотрудником ГИБДД, отсутствуют, доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных лиц в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у свидетеля ФИО1 властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем суд признает сведения, изложенные в показаниях свидетелей, достоверными.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Андрейчика А.М., в показаниях свидетелей не установлено.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Андрейчика А.М. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Сам подсудимый не отрицал, что накануне произошедших событий употреблял спиртные напитки.

На нахождение подсудимого в состоянии опьянения указывают и показания свидетелей ФИО1 и ФИО2., каждый из которых в ходе предварительного расследования указал на наличие у подсудимого признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 052924 от 26.10.2019 и чеку технического средства измерения АКПЭ-01М № 14640 у Андрейчика А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, что удостоверено его подписью, а также подписями понятых.

Нахождение Андрейчика А.М. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 505 от 26.10.2019.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства: требование сотрудника ГИБДД, обращенное к Андрейчику А.М., который управлял транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным; на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андрейчик А.М. согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Андрейчику И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем подсудимый Андрейчик А.М. согласился.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных сторонами доказательств установлено, что Андрейчик А.М., будучи подвергнутым по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, передвигаясь по улицам г. Томска.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Андрейчик А.М. вину в совершении преступления фактически признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░70RS0002-01-2020-000590-29