Приговор по делу № 1-2/2017 (1-161/2016;) от 08.07.2016

Уголовное дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                      17 января 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретарях Чернышевой Ю.И., Намсараевой В.Ж., Доржиевой О.З., с участием государственных обвинителей: прокурора Хоринского района Республики Бурятия Анандаева А.Б., заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Сороковикова А.Г., защитника - адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сороковикова АГ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком I год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ- 420 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании 4.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию назначено 3 года лишения свободы, также постановлено считать освобожденным условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день на основании ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сороковиков А.Г. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Б по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на принадлежащем ему автомобиле, к дому № <адрес> Республики Бурятия, где проживали Сороковиков А.Г., его жена С с двумя малолетними детьми, мать Сороковикова А.Г. - Т Б стал шуметь, газовать, освещать фарами дом. На шум вышла Т, которая попросила Б уехать домой, но Б, не отреагировал на просьбу Т, требовал, чтобы на улицу вышел Сороковиков А.Г., продолжил газовать около дома, не давая спать семье Сороковикова А.Г. Проснувшись от шума на улице, и, отреагировав на поведение Б, Сороковиков А.Г. вышел на улицу, где между ним и Б произошла ссора.

В ходе ссоры, Сороковиков А.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б, из-за его противоправного поведения, действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение последнему телесных повреждений, не предвидя возможности общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ударил кулаком правой руки один раз в область левого уха Б, отчего последний упал на землю. Продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, Сороковиков А.Г., действуя умышленно, нанес Б, лежащему на земле, 2-3 удара правой рукой по телу и 1 удар правой ногой в область грудной клетки справа. В результате преступных действий Сороковикова А.Г., потерпевшему Б были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5, 6, 7 ребер справа, малый гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема. По своим свойствам повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Сороковиков А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ не признал и показал, что не отрицает нанесение нескольких ударов Б рукой по голове и телу, однако отрицает умышленное причинение тяжких телесных повреждений Березину, так как в область грудной клетки ударов потерпевшему Б он не наносил, а лишь один раз слегка пнул босой ногой в бок. Дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он проснулся от того, что заплакал его маленький ребенок. Вся семья была на ногах. Супруга сказала, что Б, дебоширит на улице и разбудил детей. Первой на улицу вышла его мать Т, затем вышел он, чтобы успокоить Б, вышел на <адрес>, что бы он уезжал, так как разбудил всю семью. В тот момент он вытащил Б из машины и ударил его по лицу, чтобы он пришел в чувство, так как Березин был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он вытащил ключи из его машины. Из-за этого между ними получилась «перепалка». После этого он ещё раза два ударил Б кулаками по телу, после чего он упал, и слегка пнул в бок, в общей сложности он нанес где-то 3-4 удара. После этого Б ушел. Сам он после этого зашел в дом, оделся. С женой и племянником пошли за Березиным, чтобы проводить его до дома, чтобы больше он ничего не начудил, так как он орал на всю деревню, дебоширил. Возле дома фельдшера нашли его, лежащего в позе эмбриона. Вышла фельдшер, сказала, что всё нормально,

ничего такого не видит, посоветовала Б обратиться к ней завтра, когда тот будет в трезвом состоянии. Затем они его проводили до половины пути до его дома.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Сороковикова А.Г., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он со своей семьей находился дома в <адрес> РБ, спал. В указанное время, он проснулся от того, что со стороны улицы услышал шум, т.е. звук гудящей автомашины, на автомашине был сожитель его сестры - Б Его мать вышла на <адрес>, чтобы тот уехал домой, но Б настаивал, чтобы он вышел на улицу и поехал с ним. От матери он узнал, что Б пьяный. Он не давал им спать, тогда он вышел на улицу и стал разбираться. В ходе разговора между ним и Б возникла словесная ссора, из-за того, что Б не давал им спать, последний его не слушал. Тогда он разозлился на Б, вытащил его из машины и правым кулаком нанес один удар в область левого уха, от которого Березин упал на землю. После этого, он правой ногой нанес Б не менее 5 ударов в область правой грудной клетки. От полученных ударов Б успокоился. Больше он побоев Б не наносил. Чтобы Б не ездил пьяным, он с замка зажигания взял ключи и зашел домой, а Б направился в сторону дома, где проживает фельдшер. Когда он зашел домой, мама попросила его, чтобы он проводил Б до дома. После чего он с женой обратно вышел на улицу и направился в сторону дома фельдшера, где увидел Б, который лежал на земле, возле него находилась фельдшер И Фельдшер осмотрела Б После этого они с женой проводили Б до дома, после чего ушли к себе домой (л.д. 63-65, 75-76).

Оглашенные показания подсудимый Сороковиков А.Г. не подтвердил, при этом пояснил, что он один раз пнул ногой, а в остальном бил руками Б Когда сопровождал Березина, он не падал на землю. Также по поводу кроссовок, следователю Л говорил, что ноги были босые, без обуви, она ответила: «да ничего, тебе какая разница, обутый ты или раздетый». В ходе предварительного следствия его показания в протоколе допроса записаны неверно, кроме того, протокол он не читал.

Кроме показаний Сороковикова А.Г., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Б пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, в 11-12 ночи он решил съездить на своей автомашине Жигули к Сороковикову, чтобы с ним посидеть и выпить. Подъехав к дому Сороковикова, он посигналил, вышла мать Сороковикова - Т, он попросил позвать Сороковикова. Вышел из дома Сороковиков, забрал у него ключи и сказал, чтобы он убирался, и между ними произошла перепалка. Сороковиков первый ударил его кулаком по правому уху, от удара он упал. После того как он упал, Сороковиков стал пинать его ногами, обутыми в кроссовки, в область тела, пинал в бок раз пять, точно не помнит, был пьяный. После этого он пошел к фельдшеру, когда шел к фельдшеру он два или три раза падал, то есть запинался об камень и трубу и падал на ровную поверхность. Утром он вызвал фельдшера, которая поставила обезболивающий укол и сказала, что у него перелом ребер. Он несколько дней пролежал дома, после лег в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего Б, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Б следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить к своей теще Т, которая проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия, чтобы поговорить с братом своей жены Сороковиковым А.Г., который приехал с <адрес> и выпить с ним спиртное. С этой целью, он завел свою автомашину марки «ВАЗ 21013» и приехал к дому тещи Т, начал сигналить и газовать, чтобы из дома вышел Сороковиков А.Г. Из дома вышла его теща и сказала ему ехать домой. Он сказал, чтобы она позвала Сороковикова А.Г.    Его теща сказала ему, что Сороковикова А.Г. дома нет, после чего зашла в дом, он не стал отъезжать от дома тещи, и продолжал сигналить. Тогда из дома вышел Сороковиков А.Г., который начал на него кричать нецензурными словами. Между ним и Сороковиковым А.Г. произошла словесная ссора из-за того, что он их разбудил. В этот момент, также из дома вышла жена Сороковикова А.Г. - С В ходе словесной ссоры, Сороковиков А.Г. вытащил его из автомашины, забрал ключи. Затем, Сороковиков А.Г. правым кулаком нанес ему один удар в область левого уха, от полученного удара он упал на землю. После его падения, Сороковиков А.Г. правой ногой нанес ему не менее 10 ударов в область грудной клетки справа. После нанесенных ему ударов, он сразу почувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки справа. После этого Сороковиков А.Г. зашел домой. Он встал на ноги и направился к дому фельдшера. Подойдя к дому фельдшера, он стал стучаться в калитку ограды, так как калитка была закрыта изнутри. Затем он лег на землю, так как у него были боли в области грудной клетки справа. В этот момент, из дома вышла И, которая осмотрела его и сказала, чтобы он обратился в поликлинику <данные изъяты> ЦРБ. Также к дому фельдшера подошел Сороковиков А.Г. с женой, которые помогли ему дойти до дома. На следующий день, по его просьбе, жена вызвала фельдшера, так как ему было тяжело дышать. Фельдшер поставила укол и сказала, что у него перелом ребер, и что необходимо обратиться в Хоринскую ЦРБ. (л.д. 42-44).

    Оглашенные показания потерпевший Б подтвердил частично, при этом пояснил, что прошло много времени, он немного подзабыл. Действительно Сороковиков ударил его сначала кулаком в левое ухо и затем нанес удары по телу руками и ногами, в общем, он нанес не менее 5 ударов. В настоящее время неприязненных отношений к Сороковикову не имеет, он его не оговаривает, за свои действия Сороковиков А.Г. извинился перед ним. На тот момент у него были неприязненные отношения к Сороковикову, он просто хотел помириться с ним. Кроме того, потерпевший просил не лишать свободы подсудимого Сороковикова А.Г., так как у него двое маленьких детей, в настоящее время у них с подсудимым нормальные дружеские отношения.

    Свидетель Т в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во втором часу ночи, к ее дому подъехал Б, который стал светить фарами машины, сигналить, в результате чего разбудил всех их и маленьких детей Сороковикова А.Г. Она вышла на улицу. Б сидел пьяный в машине. Она стала отправлять его домой, но он стал сильнее сигналить и светить фарами в окна. Она позвала сына А, А вышел на улицу в трусах и босиком. Утром сын сказал, что три раза ударил Б и с машины выбросил. Более ей ничего не известно.

     Свидетель Т1 в суде показала, что дату не помнит, в тот день Б выгнал машину из гаража и гонял по деревне выпивший. Ночью Б вернулся домой и говорил, что у него болят бока и ребра. После, на утро следующего дня, они вызвали фельдшера <данные изъяты>, она ему перетянула ребра и сказала, чтобы он ехал в районную больницу. После она увезла его в больницу и положила, хирург сказал, что у него сломаны один или два ребра. После Сороковиков сказал, что он ударил Б по лицу и вытащил из машины, поскольку Б всех разбудил. Более об обстоятельствах происшествия ей ничего не известно. По характеру Сороковиков А.Г. бывает разным, и добрым, и бывает, что нервничает. Отношения между Б и ее братом нормальные, каких либо конфликтов между ними не было.

    Свидетель И в суде показала, что она работает в должности фельдшера в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время она не помнит, к ней домой пришел Б Он, находился в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле, на правом боку и жаловался на боли в груди. Б в дом не впустила, поскольку спал ребенок, при свете фонаря она осмотрела Б, никаких тяжелых повреждений и ножевых ранений она не заметила и сказала, что его осмотрит завтра утром. Сороковиков А.Г. сказал Б, что хватит не давать людям спать, нужно идти домой. После осмотра Б, утром, она предположила, что у последнего перелом 3 или 4 ребер, и ему необходимо обратиться в <данные изъяты> ЦРБ. Б пояснил, что он упал с машины. В больницу Б обратился примерно на третий день, после того как у него поднялась температура. Б был одет в майку и трусы, на ногах были сланцы китайские.

Свидетель Л в суде показала, что работает следователем СО МО МВД РФ «<данные изъяты> в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Сороковикова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В ходе следствия обвиняемый Сороковиков А.Г. давал показания добровольно в присутствии защитника, какое либо давление на Сороковикова не оказывалось. Со слов Сороковикова, записывался допрос, после допроса Сороковиков прочитал и подписал протокол допроса, какие либо замечания на протокол не поступили.

Свидетель Ж в суде показал, что повреждения, которые были выявлены у Б, согласно справки, предоставленной больницей, это закрытый перелом 5, 6, 7 ребер справа, малый гемопневмоторакс справа, данные повреждения действительно по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и могли быть получены при воздействии твердого тупого предмета локально или в результате падения и удара о таковой при падении. На ровную поверхность, в принципе не исключается, но маловероятно, потому что, имеет место перелом не конкретно одного ребра, а трех ребер. Соответственно воспринимается больше твердый тупой предмет, который не должен иметь ровную, широкую поверхность как пол. Весьма сложно упасть на ровную поверхность и сломать три ребра, не имея каких-либо других повреждений. Чтобы сломать 2-3 ребра, необходимо не менее одного, один как должное, 2-3 и более, в зависимости от силы удара, если сломано 3 ребра, соответственно, в любом случае, 3 удара должно быть, но могло быть и одномоментно, одним ударом. При заключении экспертизы им неверно указан год, то есть экспертиза была составлена ДД.ММ.ГГГГ, это техническая ошибка.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившегося свидетеля С, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля С, следует, что Сороковиков А.Г. приходится ей мужем. Они имеют двоих малолетних детей: <данные изъяты>. Они проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей приехала в гости к родителям мужа в <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, они спали. В указанное время, она проснулась от шума со стороны улицы, так как под окном их дома гудела автомашина. После этого, мать её мужа проснулась и вышла на улицу. Через несколько минут Т зашла в дом и сообщила, что на улице, в машине Жигули, находится пьяный Б Б не уезжал, находясь на улице, газовал, не давал им спать. В этот момент, проснулся её муж и вышел на улицу. Она также вышла на улицу. Б сидел в автомашине и газовал. Тогда её муж подошел к Б, спросил, что тот делает. Б, ничего не говоря, продолжал газовать. Тогда её муж вытащил Б из автомашины и нанес правым кулаком 1 удар в область лица, чтобы тот успокоился. Больше, в ее присутствии, муж побои Б не наносил. Потом она зашла домой, а Б и муж остались на улице. Через некоторое время в дом зашел её муж. Затем они оделись и вышли на улицу, чтобы проводить Б до дома. Когда они вышли на улицу, Б уже не было. Они пошли искать Б по <адрес> и нашли его возле дома фельдшера, вместе с Б была фельдшер И, которая осмотрела Б, все было нормально. После этого, она и её муж помогли Б добраться до дома. Когда Б зашел домой, они ушли (л.д. 50-51).

В суде, в порядке ст.285 УПК РФ, были исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> Республики Бурятия, которая расположена возле <адрес> (л.д.6);

    заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Б были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5,6,7 ребер справа. Малый гемопневмоторакс справа. Подкожная эмфизема. Вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой при падении. По своей давности повреждения могут соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. По своим свойствам повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. По признаку опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (л.д. 22-24);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Б, в присутствии подсудимого Сороковикова А.Г., настаивал на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сороковиковым А.Г., из-за того, что он шумел и газовал на улице возле дома последнего, произошла ссора. В ходе ссоры, Сороковиков А.Г. правой рукой нанес ему один удар в левое ухо, в результате чего он упал. После этого правой ногой Сороковиков А.Г. нанес ему не менее десяти ударов в область грудной клетки. При этом обвиняемый Сороковиков А.Г. настаивал на том, что в область грудной клетки Б он нанес не менее 5 ударов (л.д.68-69).

В судебных прениях государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, указав, что преступление подсудимым Сороковиковым А.Г. было совершено при обстоятельствах указанных подсудимым, в части количества ударов нанесенных потерпевшему Б Так, в ходе ссоры, подсудимый Сороковиков А.Г. нанес Б один удар рукой в область уха, отчего последний упал. Продолжая реализацию преступного умысла Сороковиков А.Г. нанес потерпевшему Б 2 удара правой рукой и 2 удара правой ногой в область грудной клетки справа.

Изменение объема обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия возникли сомнения о количестве ударов, нанесенных подсудимым Сороковиковым А.Г. Б, которые не могут быть устранены, и, в соответствии со ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, в ходе судебного разбирательства Сороковиков А.Г. настаивал на том, что нанес потерпевшему не более 3-4 ударов, из них 1 удар правой рукой в область уха, 2 удара правой рукой и 1 удар правой ногой в область грудной клетки справа.

Потерпевший Б в ходе судебного следствия изменил свои показания, показав, что всего ему было нанесено не менее 5 ударов, удары подсудимым наносились ему как руками, так и ногами. Пояснить, сколько ударов было нанесено Сороковиковым А.Г. руками, а сколько ногами в область грудной клетки, потерпевший не смог.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждения - закрытый перелом 5,6,7 ребер справа, малый гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема Б причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой при падении. В результате скольких ударных воздействий были причинены указанные повреждения Б, установлено не было.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства является для суда обязательным.

Адвокат Батомункуева А.А. считает, что действия Сороковикова А.Г. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как у ее подзащитного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б Вред здоровью потерпевшего был причинен по неосторожности.

Сам подсудимый Сороковиков А.Г, просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ ввиду неумышленности его действий и противоправного поведения потерпевшего.

Давая юридическую оценку содеянного Сороковиковым А.Г., суд, с учетом установленного в судебном заседании, не может согласиться с позицией государственного обвинителя поддержавшего обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и считает необходимым переквалифицировать действия Сороковикова А.Г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, находя вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Суд полагает, что действиям подсудимого Сороковикова А.Г. дана неверная юридическая оценка по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд полагает, что органами предварительного расследования вина Сороковикова А.Г. в совершении указанного состава преступления не доказана и не получила своего подтверждения в судебном заседании. Показания потерпевшего Б, данные им в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания потерпевший Б изменил и их достоверность в судебном заседании подтвердил частично, суд не может принять за основу обвинительного приговора в связи с тем, что указанные показания потерпевшего Б в ходе предварительного следствия в части множества нанесения ему телесных повреждений ногами по телу, ничем не подтверждены.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на принадлежащем ему автомобиле, к дому № <адрес> Республики Бурятия, где проживали Сороковиков А.Г., его жена С с двумя малолетними детьми, мать Сороковикова А.Г. - Т Б стал шуметь, газовать, освещать фарами дом. Проснувшись от шума на улице, и, отреагировав на поведение Б, Сороковиков А.Г. вышел на улицу, где между ним и Б, произошла ссора. В ходе ссоры, Сороковиков А.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б, из-за его противоправного поведения, действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение последнему телесных повреждений, не предвидя возможности общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ударил кулаком правой руки один раз в область левого уха Б, отчего последний упал на землю. Продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, Сороковиков А.Г., действуя умышленно, нанес Б, лежащему на земле, 2 удара правой рукой по телу и 1 удар правой ногой в область грудной клетки справа. В результате преступных действий Сороковикова А.Г., потерпевшему Б были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5, 6, 7 ребер справа, малый гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема. По своим свойствам повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни.

Потерпевший Б в судебном заседании показал, что Сороковиков ударил его кулаком по правому уху, от удара он упал. После того как он упал, Сороковиков стал пинать его ногами, обутыми в кроссовки, в область тела, пинал в бок раз пять, но точно не помнит, был пьяный. После этого он пошел к фельдшеру, когда шел к фельдшеру он два или три раза падал, то есть запинался об камень и трубу и падал на ровную поверхность.

Свидетели Т, Т1 в судебном заседании подтвердили факт произошедшего конфликта и причину его возникновения. Свидетель Т, со слов своего сына Сороковикова А.Г., на утро узнала, что сын три раза ударил Б и выбросил из машины. Свидетель Т1, со слов своего брата Сороковикова А.Г., знает, что Сороковиков А.Г. ударил Б по лицу и вытащил его из машины. Более об обстоятельствах происшествия им ничего не известно.

Свидетель С, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердила факт произошедшего конфликта и причину его возникновения, видела, как ее муж Сороковиков А.Г. вытащил Б из машины и нанес правым кулаком 1 удар в область лица. Больше, в ее присутствии, муж побои Б не наносил.

Вина Сороковикова А.Г. в совершении преступления, а именно причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б по неосторожности, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Б и вышеуказанных свидетелей, заключениями судебно-медицинского эксперта, другими материалами уголовного дела, а также фактически не отрицается показаниями подсудимого Сороковикова А.Г., из которых следует, что он вытащил Б из машины и ударил его по лицу, чтобы он пришел в чувство, так как Б был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он ещё раза два ударил Б кулаками по телу, после чего он упал, и слегка пнул в бок, в общей сложности он нанес где-то 3-4 удара.

Показания потерпевшего Б о том, что он после ударов Сороковикова ушел и по дороге 2-3 раза падал и доводы подсудимого и его защитника о том, что им не ясно, при каких обстоятельствах Б получил повреждения, что телесные повреждения у Б могли образоваться при его падении, органами предварительного расследования и стороной обвинения не опровергнуты.

По ходатайству подсудимого и его защитника судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует какая-либо объективная информация, которая позволила бы более детально ответить на вопрос о механизме образования телесных повреждений у гражданина Березина, в связи с чем, эксперту не представилось возможным ответить на вопрос: Имеется ли прямая причинно-следственная связь между действиями Сороковикова А.Г. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровья потерпевшему Б

Таким образом, судебно-медицинский эксперт не подтвердил, но и не опроверг доводы подсудимого и его защитника, и показания потерпевшего о том, что установленные у Б тяжкие телесные повреждения могли быть получены им при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность.

В данном случае, в соответствии с требования УПК РФ, все неустранимые сомнения по уголовному делу трактуются в пользу подсудимого.

Относительно полученных Б телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, суд с учетом всех обстоятельств их получения, сложившейся обстановки при которой они были получены, приходит к выводу, что Сороковиков А.Г., нанося Б удары кулаками и ногами по телу, допустил преступную небрежность, не предвидя, что от его действий Б может получить тяжкие телесные повреждения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. В связи с чем, телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Б, были причинены по неосторожности, и действия Сороковикова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Указанные обстоятельства доказываются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают и сторонами не оспаривается.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Сороковикова А.Г., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Сороковикову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сороковикову А.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении неработающей супруги, занятой уходом за детьми, мнение потерпевшего, который не желает наказывать подсудимого, просит не лишать его свободы, противоправное поведение потерпевшего Б, не соответствующее правилам поведения в обществе, выразившееся в том, что в ночное время потерпевший шумел на улице, не давал спать семье подсудимого, указанное поведение оказало провоцирующее влияние на поведение подсудимого Сороковикова А.Г.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сороковикову А.Г., суд признает наличие у него малолетних детей.

Также судом учтены данные о личности Сороковикова А.Г., содержащиеся в представленных суду характеристиках, которые подсудимым Сороковиковым А.Г. не оспариваются.

Сороковиков А.Г. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, однако, данное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, так как совершенное им преступление относится к преступлениям, совершенным по неосторожности.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Сороковиковым А.Г. преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, причины послужившие совершению преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сороковикову А.Г. наказание в виде ограничения свободы, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно как 1 день лишения свободы к 2 -м дням ограничения свободы

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Сороковикова А.Г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Сороковикова А.Г. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч,1 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить Сороковикову А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) в ночное время суток, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Бурятия, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться для регистрации 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Батомункуевой А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов Сороковикова А.Г. в ходе судебного разбирательства составили 12375 рублей.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении малолетних детей подсудимого Сороковикова А.Г., а также его не работающей супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, суд, пришел к выводу об освобождении подсудимого Сороковикова А.Г. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сороковикова АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Сороковикову А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) в ночное время суток, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Бурятия, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сороковикова А.Г. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

В срок отбытия наказания Сороковикову А.Г. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Избрать в отношении Сороковикова А.Г., до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сороковикова А.Г. от выплаты процессуальных издержек, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Сороковиков А.Г. вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                         О.В. Цыбикдоржиева