Решение по делу № 2-8536/2015 ~ М-7939/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-8536/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015г. Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного окроуга- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Латышевой Л.А.

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика адвоката Дук Л.Н. на основании ордера № от 02.11.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.В. к Кулачков С.Б. о взыскании долга

установил

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кулачков С.Б. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем. что 26.02.2015г. между сторонами заключен договор займа в виде расписки. Согласно расписке он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть сумму в течении трех месяцев.

    Истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2015г. по 10.09.2015г. в сумме <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Кулачков С.Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения, телеграммы не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ

    Представитель ответчика, адвокат Дук Л.Н. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК ПРФ исковые требования считает обоснованными, на признание иска полномочий не имеет.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки Кулачков С.Б., 1969г. рождения, проживающий в <адрес> взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть в течении 3- месяцев.

    В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств заемщиком подтверждено распиской в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента за период с 27.05.2015г. по 10.09.2015г. в размере <данные изъяты> расчет представленный истцом ответчиком не опровергнут. Период указанный истцом является правомерным, поскольку до этого дня ответчик пользовался денежными средствами истца в соответствии с условиями договора займа, отраженными в долговой расписке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден понести следующие расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Расходы на услуги представителя суд считает разумным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Кузнецов А.В. к Кулачков С.Б. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Кулачков С.Б. в пользу Кузнецов А.В. по договору займа -<данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Всего взыскать- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.