Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2015 ~ М-3953/2015 от 23.09.2015

г. Смоленск дело № 2-4187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Цветковой О.С.,

с участием прокурора Торицыной Н.В.,

при секретаре             Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова А.В., Кондрашова В.А. в лице законного представителя Кондрашова А.В., к Чеснокову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов А.В., Кондрашов В.А. в лице законного представителя Кондрашова А.В., обратились в суд с вышеназванным иском к Чеснокову В.А., в обоснование которого указали, что Кондрашов А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а Кондрашов В.А. - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по <данные изъяты> доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрирован Чесноков В.А., который, членом семьи истцов не является, несмотря на свои обещания, в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета. Истцы как собственники спорного жилого помещения несут расходы по содержанию имущества, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе и на зарегистрированного в квартире ответчика. Чесноков В.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Поскольку регистрация Чеснокова В.А. ограничивает их (истцов) права как собственников, просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежаще, не явились, обеспечили явку своего представителя Середы А.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Также пояснила, что о регистрации ответчика Чеснокова В.А. в квартире истцов, им стало известно после заключения договора купли-продажи <данные изъяты> доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире <адрес>. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Чесноков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Кондрашова Е.Т. оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Прокурор Торицына Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области, извещенное надлежаще, явку своего представителя в суд не обеспечило, в отзыве на иск просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истцов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Кондрашова А.В., Кондрашова В.А. в лице законного представителя Кондрашова А.В. удовлетворить.

Признать Чеснокова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Цветкова О.С.