Решение по делу № 2-1040/2018 ~ М-989/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1040/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Иванюк Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Иванюк О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195461 руб. 42 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Иванюк О.Н. был заключен договор кредитования № на сумму 160121 руб. на срок 60 месяцев под 34 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 195461 руб. 42 коп., из которых основной долг – 122904,63 руб., проценты за пользование кредитом - 72556,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 5109 руб. 23 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иванюк О.Н. в судебном заседании с иском не согласна. Она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году взяла кредит в ПАО КБ «Восточный» на сумму 160121 руб. для ремонта квартиры. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году у нее возникли финансовые затруднения, вследствие которых она не смогла погашать задолженность по кредитному договору. Не отрицает, что не исполняла обязательства по договору, но просит отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку Банком пропущен срок исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 года с момента последнего платежа, который она произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванюк О.Н. обратилась к Банку с заявлением о заключении договора кредитования № на сумму 160121 руб. на срок 60 месяцев под 34 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов в общей сумме 6548,73 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.8).

Кредитный договор был заключен на основании заявления и анкеты заявителя Иванюк О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она выразила согласие с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать (л.д. 8-12).

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты предусмотренные договором кредитования (л.д. 24).

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита в случае, если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся сумы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифам банка, т.е. в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности (в разделе «Данные о кредите» заявления на кредит).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ответчик надлежащим образом, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 195461,42 руб., в том числе: основной долг – 122904,63 руб., проценты за пользование кредитом - 72556,79 руб., неустойка – 0 руб. (л.д. 13-23).

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Иванюк О.Н. суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании закона и не принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и условий кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, т.е. в дату погашения, указанную в графике, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Из выписки по счету заемщика следует, что впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату ответчик не обеспечила наличие на счете денежной суммы в размере 6548,73 руб., необходимой для погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей. Таким образом, с этого момента следует исчислять срок исковой давности по периодическим платежам, поскольку Банк должен был узнать о нарушении своего права именно с ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление банка было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, как следует из материалов дела №, ранее ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванюк О.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление поступило на судебный участок №2 Лысьвенского судебного района ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванюк О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по данному кредитному договору в сумме 193759,31 руб. и судебных расходов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, после отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 5109 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5109,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Иванюк Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195461 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5109 руб. 23 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: