Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2018 от 14.07.2018

Материал № 5-112/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ильиных С.С.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ильиных С.С. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Ильиных С.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования прапорщика полиции Я.А. прекратить свои противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию прапорщика полиции Я.А. , находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ильиных С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Ильиных С.С. исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ильиных С.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Ильиных С.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования прапорщика полиции Я.А. прекратить свои противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию прапорщика полиции Я.А. , находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом Ильиных С.С. с протоколом согласился;

- объяснением Ш.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является директором пилорамы в <адрес>. Вечером ему позвонил один из работников пилорамы и рассказал, что к нему домой пришли неизвестные люди, которые устроили скандал и пытались завязать драку. В связи с этим он позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

- объяснением Ш.У. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работает на пилораме ООО <данные изъяты> и проживает в <адрес>, с другими работниками пилорамы – гражданами <адрес>. Около <данные изъяты> к ним домой из деревни пришли четыре неизвестных молодых человека, находившиеся в состоянии опьянения, и стали требовать сигареты и деньги. Получив отказ, молодые люди начали скандалить, во избежание конфликта он позвонил начальнику и попросил вызвать сотрудников полиции. После чего молодых людей забрали три девушки и увели в деревню. Позднее подъехали сотрудники полиции и стали их опрашивать о случившемся на улице около дома, рядом с патрульным автомобилем. В этот момент из деревни пришли неизвестная женщина и молодой человек, оба находились в состоянии опьянения. Подойдя к патрульному автомобилю, женщина и парень стали скандалить, кидались на них и пытались завязать драку, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. На просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия они не реагировали. К женщине подошел один из сотрудников полиции и взял ее за руку, чтобы отвести в сторону, в этот момент, так как она была в сильном опьянении, она упала на землю. После чего молодой человек кинулся на сотрудников полиции в драку и при этом выражался грубой нецензурной бранью. Затем два сотрудника полиции применили к молодому человеку физическую силу, надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль. После выяснения личности, оказалось, что это Ильиных С.С.;

- объяснениями А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по содержанию аналогичными объяснениям Ш.У.;

- объяснениями Ильиных С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома с родственниками употреблял спиртное. В ходе распития спиртного к нему домой пришел родственник, который пояснил, что по дороге поскандалил с гражданами <адрес>. Он и его мама решили пойти к гражданам <адрес>. Подойдя к их дому, он увидел, что рядом с домом стоят трое мужчин и разговаривают на своем языке. Ему это не понравилось, после чего между ними произошла словесная перепалка, затем мама увела его домой. Дома он выпил еще спиртного и вновь пошел к дому, где проживают граждане <адрес>, рядом с которым увидел патрульный автомобиль полиции. Так как он был пьян, то начал выражать нецензурной бранью в присутствии полиции и граждан <адрес>, на что ему сотрудники полиции сделали замечание, которое он проигнорировал. В результате чего сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Добровольно пройти в патрульный автомобиль он не захотел. В какой-то момент один из сотрудников полиции попросил его маму отойти от него. Данная просьба ему не понравилась, и он попытался схватить сотрудника полиции за руку, что у него не получилась. Затем его проводили в патрульный автомобиль и составили протокол об административном правонарушении;

- рапортами полицейского (водителя) ОВ ППС ОМВД России по <адрес> Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и командира отделения № ОВ ППС ОМВД России по <адрес> Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из дежурной части поступил вызов о том, что в <адрес> около <адрес> происходит драка. По прибытии на адрес, около дома их встретили граждане <адрес>, которые пояснили, что к ним приходили неизвестные граждане и просили денег и сигареты. Получив отказ, между ними произошла словесная перепалка. В ходе опроса данных граждан, к патрульному автомобилю подошел неизвестный гражданин и женщина и попытались накинуться на граждан, которых они опрашивали. Молодой человек при этом употреблял нецензурные слова. Прапорщик Я.А. сделал гражданам словесное замечание, на которое никто не обратил внимание. Женщина и молодой человек находились в состоянии опьянения, так как их внешний вид был не опрятен, а поведение агрессивным. Прапорщик Я.А. взял за руку женщину и попытался отвести ее в сторону от граждан <адрес>, на помощь к нему подбежали две молодые девушки, пояснившие, что являются родственницами женщины. В это момент к прапорщику Я.А. подбежал молодой человек и попытался руками схватить его за форменное обмундирование, а именно схватил за рукав рубахи и попытался оттолкнуть от женщины. Молодого человека предупредили, что к нему будет применена физическая сила, однако тот не прекратил хватать прапорщика за форменное обмундирование. Поэтому прапорщик Я.А. попросил молодого человека добровольно пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Но молодой человек стал вести себя еще более агрессивно, употребляя нецензурную брань. В связи с чем, к молодому человеку была применена физическая сила, однако тот начал оказывать сопротивление, отталкивая их руками и ногами. Затем на молодого человека надели средства ограничения подвижности (наручники) и он был сопровожден с патрульный автомобиль, при посадке в который он опять попытался оказать сопротивление и выкрикивал нецензурные слова. Установив личность молодого человека, им оказался Ильиных С.С., последний был доставлен в ОМВД;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ильиных С.С. было установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Ильиных С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ильиных С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, действия Ильиных С.С. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильиных С.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающего административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что Ильиных С.С. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильиных С.С. , <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>