Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2014 ~ М-1036/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 ноября 2014 года                       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/14 по иску Крыловой Л.И. к администрации сельского поселения Усинское о включении земельной доли в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Крылова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Усинское о включении земельной доли в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч. А.Я.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-V11 № имеются неоговоренные приписки. Просит включить земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в наследственную массу после смерти Ч. А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Крыловой Л.И. - Князев М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Крыловой Л.И. поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Усинское в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Крыловой Л.И. не возражает.

Третье лицо - нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставляя разрешение требований Крыловой Л.И. на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца Князева М.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Крыловой Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Ч. А.Я. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве коллективно-долевой собственности земельная доля общей площадью 8,3 га, расположенная в <адрес>. Земельная доля в праве <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V11 № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), подлинник которого хранится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области (л.д.67-69).

Согласно копии постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. А.Я. выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га из земель фонда района расположенного в границах колхоза «Родина» (л.д.18).

Из представленной истцом копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ч. А.Я. на праве коллективно-долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ значится в списке правообладателей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером № (л.д.72).

Согласно справки администрации сельского поселения Усинское № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая Ч. А.Я., в списке невостребованных земельных долей не значится (л.д.64).

На л.д. 12 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Ч. А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На л.д.74 имеется извещение нотариуса нотариального округа Шигонский район Малофеевой Т.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное истцу, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные приписки.

В судебном заседании было установлено, что истцом доказана принадлежность спорного имущества наследодателю Ч. А.Я. на момент её смерти.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Крыловой Л.И. удовлетворить и включить спорное имущество в состав наследства после смерти Ч. А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

Исковые требования Крыловой Л.И. удовлетворить.

Включить земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в состав наследства после смерти Ч. А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

              Судья