Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2015 ~ М-1038/2015 от 10.03.2015

дело № 2-1700/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Ромашову А.А., Ковалеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ромашовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последним получен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Банком было принято поручительство Ковалева А.Н. Однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Бугаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ромашов А.А. в судебном заседании фактически не имел возражений относительно заявленного иска, при этом сослался на свое затруднительное материальное положение.

Ответчик Ковалев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ромашовым А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последним получен кредит на сумму <данные изъяты>, с условием оплаты 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были зачислены на счет Ромашова А.А. в день заключения кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (8-13,19, 20-28).

Между тем заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также п. 4.8 и 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредит-ному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 7).

Указанная сумма включает с себя: сумму основного долга (<данные изъяты>); начисленные проценты за кредит (<данные изъяты>); неустойку за просрочку возврата основного долга (<данные изъяты>), неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов (<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с Ковалевым А.Н., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 15-18).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с образованием задолженности по погашению суммы кредита и процентов заемщику и поручителям направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), которые ответчиками оставлены без ответа (л.д. 29-30).

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).

Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчика, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Ромашова А.А., Ковалева А.Н. также подлежит взысканию в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд по <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ромашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; Ковалева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с Ромашова А.А., Ковалева А.Н. по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев