Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 (2-2788/2014;) ~ М-1842/2014 от 28.07.2014

дело №2-362/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Семнадцатьлет Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Семнадцатьлет Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 года в сумме 23 5378 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Семнадцатьлет Э.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Семнадцатьлет Э.Г. кредит в размере 200 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 26,90% годовых на срок по 06.12.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить уплату процентов. Однако заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита. В связи с чем, на 16.07.2014 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 235 378,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 194 402,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40975,76 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семнадцатьлет Э.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 декабря 2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Семнадцатьлет Э.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Семнадцатьлет Э.Г. кредит в размере 200 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 26,90% годовых на срок по 06.12.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить уплату процентов.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Семнадцатьлет Э.Г. исполнял свои обязательства по гашению задолженности по кредиту ненадлежащим образом, последний платеж произведен 11.06.2013 года.

Как усматривается из расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 16.07.2014 года составляет 235 378,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 194 402,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40975,76 рублей.. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 235378,20 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Семнадцатьлет Э.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5553,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», удовлетворить.

Взыскать с Семнадцатьлет Эдуарда Геннадьевича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 378 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины – 5553 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок