Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2017 ~ М-59/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-1236/1/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к Панову Д. И., обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Панова Д.И., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Субару, госномер Р564РН750, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Шевроле, госномер Н382ЕС40, принадлежащий на праве собственности Невских С.А. На момент ДТП автомобиль Шевроле был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «СГ МСК», правопреемником которого является истец. Гражданская ответственность Панова Д.И. на момент ДТП была ООО «БИН Страхование». Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 181892 рубля. Истец просил взыскать в порядке суброгации с ответчика Панова Д.И. 58433,71 рубль, с ООО «БИН Страхование» 80000 рублей, с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Павлова И.М. исковые требования признана в размере 58433,71 рубль, предоставив письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» Буцев А.Ю. исковые требования не признал, указав, что страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения выполнила надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Панова Д.И., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Субару, госномер Р564РН750, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Шевроле, госномер Н382ЕС40, принадлежащий на праве собственности Невских С.А. и автомобиль «Хундай Солярис» госномер под управлением Зайцевой Д.С.

Из материалов дела видно, что автомобиль Шевроле, госномер Н382ЕС40, принадлежащий на праве собственности Невских С.А. на момент ДТП был застрахован истцом по договору страхования средств транспорта в соответствии с полисом № (л.д.34).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Панова Д.И., гражданско-правовая ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «БИН Страхование» на основании полиса ССС № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исполняя свои обязательства по договору (полису) добровольного страхования, признав наступившее событие страховым случаем и произведя оценку размера причиненного ущерба истцом выплачено страховое возмещение Невских С.А. в сумме 181892 рубля.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпунктам «б» и «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения виновником ДТП договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку в ДТП участвовало три транспортных средства, лимит ответственности страховой компании ООО «БИН Страхование» по возмещению имущественного вреда, причинного имуществу Невских С.А. составляет не более 120 000 рублей.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу Невских С.А. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей (платежной поручение №).

Таким образом, обязательства по договору ОСАГО перед Невских С.А., а равно перед истцом исполнены ответчиком ООО «БИН Страхование» в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Пановым Д.И. в части требований о компенсации имущественного вреда в размере 58433,71 рубля (из расчета:178433,71 рубля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа –120000 рублей - лимит ответственности страховой компании), поскольку признание иска является правом ответчика в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Панова Д.И. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхования компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Панова Д. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью страхования компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58433,71 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1953,01 рубля.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько