Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-266/2017 от 06.04.2017

Судья Конева О.А.

Дело № 7-710/2017 (12-266/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 апреля 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Г., защитника Шалимова А.Б. на постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дурыманова И.С.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17.03.2017 Дурыманов И.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший Г., его защитник по ордеру адвокат Шалимов А.Б. обратились с жалобой на указанное постановление в Пермский краевой суд, в которой поставили вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. При рассмотрении дела судьей не был выяснен причиненный потерпевшему ущерб, вред здоровью, все обстоятельства совершения Дурымановым И.С. противоправных действий в отношении потерпевшего. Доказательства по делу не были исследованы полно и объективно.

Дурыманов И.С., Г., защитник Шалимов А.Б., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в ее рассмотрении не принимали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Дурыманова И.С. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нанесении им побоев потерпевшему Г., причинивших последнему физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что 10.12.2016 около 01 часа 00 минут по адресу: **** Дурыманов И.С. нанес побои Г., от которых последний испытал физическую боль.

В силу ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Дурымановым И.С. вмененного ему деяния подтверждается заявлением Г. о привлечении Дурыманова И.С. к ответственности, его объяснениями, объяснениями Дурыманова И.С., свидетельскими показаниями Б., Ч., Л., Т., Ч1., и других, медицинскими документами о поступлении с травмами Г., выпиской из журнала амбулаторных обращений.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Дурыманова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Указание потерпевшего на то, что в рамках настоящего дела следовало установить размер причиненного ему ущерба, факт причинения вреда здоровью, потерпевшему был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», потерпевший до настоящего времени проходит лечение у невролога, то, как следует из материалов дела, причинение вреда здоровью являлось предметом исследования в ходе проверки по обращению Г., данный факт не нашел своего подтверждения. Были проведены судебно-медицинские экспертизы, в ходе которых исследовалась медицинская карта стационарного больного №** ГБУЗ ПК «ВЦРБ», копия выписки №** из журнала амбулаторных обращений ПП ГБУЗ ПК «ВЦРБ» от 10.12.2016, оформленная на имя Г. и по результатам которых указанный диагноз не нашел своего объективного клинического и клинико-неврологического подтверждения (заключение №** от 10.01.2017-20.02.2017, заключение №** доп от 20.02.2017-21.02.2017). Оснований не доверять специалисту не имеется.

Кроме того, вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица признаков состава уголовного преступления выходит на рамки вопроса наличия его вины в совершении правонарушения при привлечении его к административной ответственности. В случае же преступления с административной преюдицией во внимание принимается не факт привлечения к административной ответственности, а факт наличия в действиях субъекта состава преступления.

Назначенное Дурыманову И.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дурыманова И.С. судьей районного суда не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшего Г., его защитника Шалимова А.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17.03.2017 оставить без изменения, жалобу Г., Шалимова А.Б. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись