Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2012 от 23.05.2012

Дело № 1-305/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Кузнецовой Н.А.,

подсудимого Алхимова И.Г.,

защитника - адвоката Лобанова С.Н., предъявившего ордер № 48 от 04 мая 2012 года, удостоверение № 64 от 11 ноября 2012 года,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алхимова И.Г., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным роком 2 года;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.«а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Томска по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился <дата обезличена> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алхимов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Алхимов И.Г. <дата обезличена> в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, находясь в комнате квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен>, располагая информацией о том, что в кошельке, лежащем в шкафу в комнате хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 в квартире отсутствуют, и не осуществляют контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с верхней полки шкафа взял кошелек, из которого забрал денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия по хищению имущества, принадлежащего ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алхимова И.Г. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.

Алхимов И.Г. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, он ранее судим за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Алхимовым И.Г. преступления на менее тяжкую.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Алхимов И.Г. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах г. Томска не состоит, причиненный ущерб в полном объёме возмещен потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Алхимову И.Г. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Алхимова И.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в то же время учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме <данные изъяты>. Однако от гражданского истца ФИО1 поступило заявление об отказе от всех своих исковых требований, в связи с тем, что причинённый ущерб возмещён ей в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ гражданского истца ФИО1 от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска в полном объеме. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств к делу не приобщено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алхимова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Алхимов И.Г. в течение испытательного срока в два года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Алхимова И.Г. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Алхимова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Алхимов И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова