Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-44 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Очёр 08 мая 2013 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием прокурора Антонова Д.Г.

защитника адвоката Овченкова А.А.

потерпевшей ФИО7

подсудимого ГЛАДКОВА В. В., <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков обвиняется в том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение <данные изъяты> принадлежащими ФИО7. С похищенным Гладков с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладкова в связи с примирением, пояснила, что простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает, материальный ущерб от кражи ей возмещен полностью, деньги возвращены двумя суммами, сначала - <данные изъяты> рублей и сегодня - <данные изъяты> рублей, извинения Гладковым принесены и ею приняты, претензий к нему она не имеет, заявляет об этом добровольно, без принуждения и угроз.

Подсудимый Гладков согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением, пояснил, что вину признал полностью и раскаялся, ущерб возместил, принес извинения, его простили, заверил, что ничего подобного с ним не повторится.

Защитник Овченков ходатайство поддержал.

Прокурор заявил, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку возмещение материального ущерба не свидетельствует о заглаживании причинённого преступлением вреда.

Лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По делу имеется в наличии совокупность юридически значимых, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством условий, необходимых для удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением.

Суд установил, что подсудимый Гладков в силу закона признаётся лицом несудимым, совершившим впервые преступление средней степени тяжести. Он принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда полным возмещением материального ущерба и принесением извинений. При обсуждении ходатайства вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понял.

Потерпевшая обвиняемого простила, претензий к нему не имеет, волеизъявление подтверждено её заявлением.

Примирение между сторонами достигнуто добровольно, в соответствии с их волей.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что нанесённый преступлением ущерб возмещён в полном объеме, примирение состоялось, уголовное дело в отношении Гладкова может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239, 320 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гладкова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Гладкову В.В. до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья. Подпись.

<данные изъяты> Судья И.С.Пименова