Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 20.07.2016

Дело № 1- 61/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                  08 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - и.о прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галеинова Э.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166)

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> края, в ходе ссоры с Кустовым Вал.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО17. ножом, используемым в качестве оружия, удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО16. проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение переднебоковой поверхности средней трети груди слева, сопровождающееся пневмотораксом и подкожной эмфиземой слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> края, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18., подошел к ФИО19 и приставив нож к горлу, высказал угрозы убийством, которые ФИО6 Вал.В. с учетом сложившейся обстановки и поведения ФИО1, воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.

     Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной по обоим эпизодам, полное признание вины в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как поводом к совершению преступлений явилось причинение побоев подсудимому Кустовым Вал.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (л.д.186).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту, состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 167-170)

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство: нож - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных мер наказания, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) днейлишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

     

Председательствующий:                       Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-61/2016

1-61/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Октябрьского района Е.А.Пауль
Другие
Кустов Вадим Викторович
Адвокат Галеинов Э.С.
Суд
Октябрьский районный суд Пермского края
Судья
Таипов Э.Р.
Статьи

ст.119 ч.1

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
oktyabr--perm.sudrf.ru
20.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
20.07.2016Передача материалов дела судье
28.07.2016Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
29.07.2016Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
29.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Провозглашение приговора
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2016Дело оформлено
12.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее