Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2011 ~ М-345/2011 от 23.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/11 по исковому заявлению Буровой Н.П. к администрации сельского поселения Печерское о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Бурова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Печерское о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что 08.02.2003 года умер ее супруг Б. И.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м. и жилого дома, общей площадью - 38,7 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти супруга Б. И.А. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку невозможно определить, на основании какого документа Б. И.А. являлся собственником жилого дома и каким способом был приобретен вышеуказанный дом, а в архивной копии постановления отсутствуют сведения об отводе земельного участка Б. И.А., поэтому просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.

Представитель истца Исаева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без ее участия, исковые требования Буровой Н.П. поддерживает.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без его участия, с иском Буровой Н.П. согласен.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Буровой Н.П. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения Печерское от 11.05.2011 года (л.д. 11) согласно которой Б. И.А., умершему 08.02.2003 г., принадлежит на праве личной собственности домовладение с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Из выписки из технического паспорта № от 11.06.2010 г. (л.д. 12) следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь - 38,7 кв.м., жилую площадь - 26,5 кв.м. Право собственности в МП БТИ не зарегистрировано.

Согласно свидетельства № на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 7) Б. И.А. является собственником земельного участка, предоставленного под приусадебный участок, площадью 0,17 га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления от 28.04.1992 г. № решением Малого совета Печерского сельсовета.

Согласно сообщения архивного отдела № от 06.06.2011 г. (л.д. 16) Решение Малого совета Печерского сельского Совета народных депутатов № не содержит сведений, касающихся Б. И.А.

Согласно архивной копии постановления Администрации Печерского округа Сызранского района из Постановления от 08.12.1998 г. № во изменении постановления № от 28.04.1992 г. «О закреплении земельных участков» в приложении в списке землепользователей Печерского округа под номером № указан Б. И.А., земельный участок расположен в <адрес>, площадь 0,17 га.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 08.06.2010 г. (л.д. 9) следует, что земельный участок, площадью 1700 кв.м., разрешенное использование: под приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности у Б. И.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 15.06.1992 г.

Из выписки из Постановления администрации сельского поселения Печерское № от 20.04.2010 г (л.д. 13) следует, что определено место нахождения земельного участка и присвоен почтовый адрес строению, принадлежащих Б. И.А.: <адрес>.

Суд установил, что Б. И.А. умер 08.02.2003 г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 10), наследником имущества после смерти Б. И.А. является его супруга Бурова Н.П., что подтверждено свидетельством о браке (л.д. 6).

Суд установил, что Бурова Н.П. обратилась к нотариусу Сызранского района И. И.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства на земельный участок и жилой дом, поскольку невозможно определить, на основании какого документа Б. И.А. являлся собственником жилого дома и каким способом был приобретен вышеуказанный дом, а в архивной копии постановления отсутствуют сведения об отводе земельного участка Б. И.А.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Буровой Н.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Буровой Н.П. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м., жилой площадью - 26,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1700 кв.м., разрешенное использование - под приусадебный участок, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Б. И.А., умершего 08.02.2003 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий