Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2015 ~ М-2970/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2230/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 октября 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко С.В. к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 39 928 руб. 19 коп., неустойку в размере 17 568 руб. 40 коп., расходы за проведение экспертного осмотра в размере 7 000 руб., расходы за составление претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 350 руб. 68 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящем судебном заседании от представителя истца Кондратнко С.В. – Зайцевой А.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных ее доверителем к ООО «БИН Страхование» исковых требований о защите прав потребителей, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу просила прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца Кондратенко С.В. – Зайцевой А.А. от ранее поданного искового заявления к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи, с чем судом данный отказ принимается, и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При этом судом разъяснены последствия прекращения по делу в части и принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кондратенко С.В. к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Аргаткина