Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2018 ~ М-3338/2018 от 16.05.2018

Дело №2-3926/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыга Е. А. к Бояренко Д. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дыга Е.А. обратилась в суд с иском к Бояренко Д.Е. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован <данные изъяты> бывшего владельца жилого помещения Бояренко Д.Е. Ответчик в жилом помещении не проживает. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Бояренко Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дыга Д. С..

В судебном заседании истец Дыга Е.А. и третье лицо Дыга Д.С. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бояренко Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата регистрации права: №, ДД.ММ.ГГГГ) Дыга Е. А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Предыдущими собственниками жилого помещения являлись ФИО4 и Бояренко Д. Е..

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцы (ФИО4 и Бояренко Д. Е.) приняли на себя обязательства в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю сняться с регистрационного учета (п.3.4 договора).

В соответствии с информацией, представленной муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжает быть зарегистрированным Бояренко Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, его вещей в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения он также не несет.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что является супругом истца, сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ продавцы передали ключи от квартиры, через неделю ответчик забрал из квартиры свои вещи, свидетель неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик свои обязательства не выполняет.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что является коллегой по работе истца, неоднократно бывал в приобретенной истцом квартире по <адрес>, подтвердил, что в квартире проживает только семья истца, посторонних лиц равно как и чужих вещей в жилом помещении не видел.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истцов, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Как следует из пояснений истца и установлено в ходе судебного процесса, после отчуждения квартиры Бояренко И.Г. и Бояренко Д.Е., ответчик не снялся с регистрационного учета, в квартире он не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Бояренко Д. Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Бояренко Д. Е. удовлетворить.

Признать Бояренко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и в пользу Дыга Е. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.