Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8405/2019 от 28.11.2019

Судья – Волкова Н.А. Дело № 22-8405/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным дела Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.

участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела, поступивший с апелляционной жалобой представителя НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» по доверенности Щербина Р.С. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2019 года, которым НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» отказано в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. > по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Леонова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В суд первой инстанции с заявлением о признании потерпевшими по данному делу обратился представитель НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» по доверенности Щербина Р.С.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2019 года НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» отказано в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по данному уголовному делу.

Не согласившись с постановлением районного суда, представитель НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» по доверенности Щербина Р.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и признать их потерпевшими.

В адрес краевого суда от < Ф.И.О. > и его адвоката Хачатрян Л.К., поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» по доверенности Щербина Р.С.в адрес краевого суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на доводах жалобы настаивают.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. > обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно диспозиции статьи 264 УК РФ в качестве объекта преступления, предусмотренного указанной статьей, предусматривает причинение вреда здоровью человека, вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует обществу реализации права на возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, вывод суда об отказе в признании потерпевшим юридического лица является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого судьей первой инстанции решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2019 года, которым НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» отказано в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. > по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ — оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья краевого суда И.В. Громов