Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 12 ноября 2019 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Михайловой О.Н.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Айсиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк» обратился в суд с иском к Айсиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Лето Банк» и Айсиной А.Р. 20.11.2015 г. был заключен кредитный договор № в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 81 480 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 31,5% годовых. Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы были получены ответчиком.
В соответствии с решением единственного акционера банка № от 25.01.2016 г. фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Размер задолженности за период с 20.05.2018 по 29.09.2019 составляет 91 358 руб. 48 коп., из них: 12 221 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 71 863 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 667 руб. 45 коп. - задолженность по неустойкам, 6 606 руб. 58 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 91 358 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 941 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Айсина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и Айсиной А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 480 руб. на срок 48 месяцев под 31,5% годовых.
Согласно п. 5 кредитного договора количество платежей - 48, размер платежа - 3013 руб., периодичность (даты) платежей - ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2416руб.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. № наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 г. серии 77 №).
В соответствии с п. 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита с согласием заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах.
В соответствии с п.1.7 Условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту предоставлены Айсиной А.Р.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но данные условия нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность.
20.12.2018 г. в адрес Айсиной А.Р. было направлено заключительное требование об уплате суммы задолженности до 20.01.2019 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 20.05.2018 по 29.09.2019 составляет 91 358 руб. 48 коп., из них: 12 221 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 71 863 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 667 руб. 45 коп. - задолженность по неустойкам, 6 606 руб. 58 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам, что подтверждается представленным расчетом.
Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Айсиной А.Р. кредитной задолженности, основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 91 358 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 941 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░