Решение по делу № 33-5283/2019 от 20.02.2019

Судья Проскуряков Ю.В. дело № 33-5283/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Федина К.А.,

при секретаре Дымковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белорусцева Яна Александровича к Мехонцеву Павлу Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по иску Мехонцева Павла Анатольевича к Белорусцеву Яну Александровичу о признании ничтожным договора залога, расписку от 10.09.2015 о передаче оборудования

по апелляционным жалобам сторон на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.12.2018.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя истца Никитиной М.А. (ордер № 030594 от 05.04.2019), ответчика и его представителя Скоробогатова В.М., подержавшими доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Белорусцев Я.А. обратился в суд с иском к Мехонцеву П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование истец указал, что 22.07.2015 заключил с Сушко Е.Ю. договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 633 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору передал компаньону Сушко Е.Ю. по бизнесу Мехонцеву П.А. оборудование и имущество соразмерное по стоимости размеру займа, о чем была составлена расписка от 10.09.2015. Мехонцев П.А. по отношению к переданному имуществу, являлся залогодержателем. После исполнения обязательств перед Сушко Е.Ю. истец обратился к Мехонцеву с просьбой вернуть переданное по расписке оборудование и свое имущество, но ответчик ответил отказом.

При рассмотрении дела судом истец требования уточнил и просил истребовать у Мехонцева П.А. принадлежащее ему на праве собственности имущество: тепловую пушку КРОЛ-85, стоимостью 50 000 руб. - 1 шт.; полуавтомат сварочный инверторный REHM, заводской № 254857 производство Германия в комплекте с подающим устройством и кабелями, стоимостью 375 000 руб. - 1 шт.; маркиратор НАND ЕВS 250, стоимостью 150 000 руб. - 1 шт.; баллон пропановый, стоимостью 5600 руб. - 2 шт.; аппарат окрасочный GRAGQ-380, стоимостью 80 000 руб. -1 шт.; баллон углекислотный, стоимостью 21000 руб. -7 шт.; газорезательную машину в комплекте с шлангами, стоимостью 25000 руб. – 1 шт.; комплект кислородных шлангов, стоимостью 4000 руб. - 2 шт.; грунт ГФ- 021, стоимостью 2000 руб. - 50 кг.; электроды ОЗС12 Д4, стоимостью 4 000 руб. - 8 пачек; шланг высокого давления 15 м, стоимостью 1 000 руб. - 1 шт.; магнитный сверлильный станок Вектор, стоимостью 50 000 руб. - 1 шт.; эмаль Гемма, стоимостью 5 000 руб. - 40 кг.; сварочный аппарат ВДУ-502 в комплекте с подающим устройством, стоимостью 120 000 руб. - 1 шт.; набор ключей коробка № 0202470, стоимостью 1 000 руб. - 1 шт., электропилу Storm, стоимостью 3000 руб. - 1 шт.; углошлифовальную машинку большую, стоимостью 15 000 руб. - 3 шт.; углошлифовальную машинку малую, стоимостью 2 000 руб. - 1 шт.; кабель каналы для полуавтоматической сварки, стоимостью 5 000руб. - 9 шт.; редуктора кислородные, стоимостью 10 000 руб. - 10 шт.; машинку упаковочную, стоимостью 10 000 руб. -1 шт.; металлический лист 20x800x2500, стоимостью 15 386 руб. - 1 шт.; металлический лист 20x480x1500, стоимостью 5 537 руб. - 1 шт.; металлический лист 10x1250x1160, стоимостью 5 358 руб. - 1 шт., металлический лист 16x460x2750, стоимостью 7 791 руб. - 1 шт.; металлический лист 12x1600x1500, стоимостью 10 622 руб. - 1 шт.; крут 12-5,5м, стоимостью 385 руб. - 4 шт.; круг 20-5,5м, стоимостью 270 руб. - 1 шт., угол 25 6м, стоимостью 190 руб. - 1 шт., угол 50-Зм, стоимостью 790 руб. - 1шт.; угол 100 2,5м, стоимостью 2 370 руб. - 2 шт.; угол 100 1,1-1,3 м, стоимостью 7 600 руб. - 14 шт. и обязать передать истцу указанное имущество в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Мехонцева П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 148 руб. 99 коп., расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1 000 рублей, всего расходы 14 148 руб. 99 коп.

Мехонцева П.А. иск не признал, предъявил встречные исковые требования к Белорусцеву Я.А. о признании в соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ничтожным договора залога, расписки от 10.09.2015 о передаче оборудования.

В обоснование требований, указал, что расписка от 10.09.2015 о передаче оборудования, не соответствует ст. 339 ГК РФ, так как не указаны предмет залога, размер, срок исполнения обязательства и иные условия. В расписке не указаны размер предмета залога, существо сделки и срок исполнения обязательств Белорусцевым Я.А перед Сушко Е.Ю. размер денежных средств, под которые обеспечены залогом; в расписке не описан способ, позволяющий идентифицировать имущества переданной Белорусцевым Я.А. Имущество и оборудование, заявленное в расписке, как переданное Белорусцевым Я.А. не соответствует оборудованию приобретенному истцом у Тымченко Ю.В. и у ООО «Нанотехника», не указаны даты и год выпуска и иных технические характеристики оборудования, нет данных о техническом состоянии оборудования, о сроке его эксплуатации, соответственно невозможно определить и стоимость оборудования с учётом износа. В оспариваемой расписке от 10.09.2015 не установлены срок и способ передачи оборудования и материалов.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.12.2018 в удовлетворении исковых требований сторонам отказано.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Не согласен с выводами суда, оценкой доказательств, представленных истцом. Настаивает на том, что передача имущества осуществлялась на основании расписки от 10.09.2015. Показаниями свидетелей и фотографиями была подтверждена обоснованность заявленных требований.

В апелляционной жалобе Мехонцев П.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, полагая необоснованными выводы суда об истечении срока исковой давности.

В возражениях на апелляционные жалобы каждая из сторон просит в обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Истец, третьи лица Сушко Е.Ю., Тымченко Ю.В., представитель ООО ТД «Нанотехника» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-извещений, а также путем размещения информации на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции и отсутствие сведений о причинах неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 между Белорусцевым Я.А. и Сушко Е.Ю. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 633 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец передал Мехонцеву П.А. следующее оборудование и имущество: тепловая пушка КРОЛ-85 - 1 шт.; полуавтомат сварочный инверторный REHM, заводской № 254857 производство Германия в комплекте с подающим устройством и кабелями - 1 шт.; маркиратор НАND ЕВS 250 - 1 шт.; баллон пропановый - 2 шт.; аппарат окрасочный GRAGQ-380 - 1 шт.; баллон углекислотный - 7 шт.; газорезательную машину в комплекте с шлангами – 1 шт.; комплект кислородных шлангов - 2 шт.; грунт ГФ- 021 - 50 кг.; электроды ОЗС12 Д4 - 8 пачек; шланг высокого давления 15 м. - 1 шт.; магнитный сверлильный станок Вектор - 1 шт.; эмаль Гемма - 40 кг.; сварочный аппарат ВДУ-502 в комплекте с подающим устройством - 1 шт.; набор ключей коробка № 0202470 - 1 шт., электропилу Storm - 1 шт.; углошлифовальную машинку большую - 3 шт.; углошлифовальную машинку малую - 1 шт.; кабель каналы для полуавтоматической сварки - 9 шт.; редуктора кислородные - 10 шт.; машинку упаковочную - 1 шт.; металлический лист 20x800x2500 - 1 шт.; металлический лист 20x480x1500 - 1 шт.; металлический лист 10x1250x1160 - 1 шт., металлический лист 16x460x2750 - 1 шт.; металлический лист 12x1600x1500 - 1 шт.; крут 12-5,5м. - 4 шт.; круг 20-5,5м. - 1 шт., угол 25 6м. - 1шт, угол 50-3м. - 1шт.; угол 100 2,5м. - 2 шт.; угол 100 1,1-1,3 м. - 14 шт.

О получении ответчиком данного имущества была составлена расписка от 10.09.2015.

Разрешая настоящий спор, суд, установив обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности представленных доказательств, а также показаниям свидетелей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения ст.ст. 8, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что истец не доказала совокупность обстоятельств, необходимых для истребования имущества из чужого незаконного владения.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 указанного постановления Пленума в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Учитывая положения ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражно░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 166-168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.09.2015 - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 30.11.2018, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 - 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 320, ░.1 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░