Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8244/2016 ~ М-8469/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-8244/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.А. к ИП Панину А.Б. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н. А. обратилась в суд к ИП Панину А. Б. с требованием о защите прав потребителя. Просила суд расторгнуть договор № *** от 27.05.2016, заключенный между Пономаревой Н. А. и ИП Паниным А. Б. Кроме того, просит суд взыскать с ИП Панина А. Б. денежные средства в сумме <***>, неустойку в размере <***>, убытки по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере <***>, убытки в виде оплаты экспертных услуг в размере <***>, компенсацию морального вреда в сумме <***>, штраф.

В судебном заседании истец требования искового заявления уточнила в части взыскания неустойки в размере <***>.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Истцу, представителю истца Гробылеву Д. М. и ответчику ИП Панину А. Б. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пономаревой Н.А. к ИП Панину А.Б. о защите прав потребителя, на следующих условиях:

• Ответчик обязуется выполнить следующие работы на участке, принадлежащем истцу по адресу: поселок Бобровский, ул. Кузнечная, дом 68, по строительству дома согласно проекту на сумму <***>:

1.      Устройство конструктивной части (утепление стен 230 кв. м., устройство пароизоляции стен 230 кв. м., устройство ветрозащитных плит 230 кв. м., устройство обшивки стен ОСБ плитой 458 кв. м., устройство перекрытий 174 кв. м., устройство перекрытия пола и потолка 174 кв. м., устройство утепления перекрытия пола и потолка 196 кв. м., устройство пароизоляции перекрытия пола и потолка 196 кв. м., обшивка перекрытия ОСБ плитой 196 кв. м., устройство внутренних перегородок согласно проекту).

2.      Устройство кровли (устройство утепления части кровли 37 кв. м., подшивка ОСБ плитой 67 кв. м.).

3.      Устройство фасада из металлосайдинга (поставка товара 162 кв. м., монтаж 136 кв. м.). Монтаж и закупка окон в количестве 9 шт. (трехкамерные стеклопакеты 15 кв. м.). Устройство полов из фанеры 12 мм 102 кв. м..

4.      Облицовка внутренних стен гипсокартонном 229 кв. м.

5.      Монтаж дверей 8 шт.

6.      Монтаж черновой деревянной лестницы.

7.      Устройство вентиляции из санузла и кухни 16 кв. м.

• Все работы проводятся в срок до 25 декабря 2016 года. По окончании работ между сторонами подписывается акт выполненных работ.
• В случае невыполнения работ в указанные сроки и в установленном объеме ответчиком истцу компенсируется денежная сумма в размере <***> помимо обязательств по выполнению работ, указанных выше.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е. В. Самойлова