Решение по делу № 12-213/2015 от 02.06.2015

Дело № 12-213/15

РЕШЕНИЕ

г. Ухта 03 июля 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 32, жалобу Акимутина А.Д. на постановление помощника командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 25 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением помощника командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... от <...> г. Акимутин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с постановлением, Акимутин А.Д. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Е.А. составивший в отношении Акимутина А.Д. протокол, выступая в суде, с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Акимутин А.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Акимутина А.Д.

Заслушав объяснения должностного лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии основании для удовлетворения жалобы.

Согласно пунктам 1.3, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 3.2 Национального стандарта Российской Федерации «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак дорожный - это устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.

Пешеходная дорожка обозначается предписывающим знаком 4.5. В пределах этого знака разрешается движение только пешеходам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

По смыслу приведенных норм права для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо, чтобы водитель был проинформирован дорожными знаками о запрете или об ограничении в движении,

Признавая Акимутина А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что водитель Акимутин А.Д. управляя автомашиной, осуществил движение по пешеходной дорожке, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Между тем приведенные выводы должностного лица не основаны на материалах дела.

Положения статьи 26.1 КоАП РФ содержат широкий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, знак 4.5 «Пешеходная дорожка» в районе .... по .... в .... отсутствует. В указанном месте установлен знак 3.2 «Движение запрещено».

Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. При этом, его действие не распространяются в частности на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находятся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.

Таким образом, обстоятельства совершения Акимутиным А.Д. вмененного правонарушения, изложенные в постановлении, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Доказательств вины лица, привлеченного к административной ответственности, в инкриминируемом правонарушении, административным органом не представлено.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных данных, позволяющих прийти к выводу о нарушении Акимутиным А.Д. требований п. 9.9 ПДД РФ и наличии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, обжалуемое постановление не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление помощника командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Акимутина А.Д. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Акимутина Андрея Дмитриевича прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С. С. Логинов