Решение по делу № 2-5131/2014 ~ М-4858/2014 от 17.09.2014

дело № № Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Богданов А.В. просит взыскать с ОАО «Русская страховая компания» страховое возмещение в сумме 83264,38 руб., неустойку – 38400 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф в сумме 60332, 19 руб., расходы за проведение оценки – 5270 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Honda Stepwgn» с государственным регистрационным номером № причинены повреждения. Гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская страхования транспортная компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по месту заключения договора он предоставил все необходимые документы. Поскольку ответчик не оценил в течение 5 рабочих дней с даты получения заявления о страховой выплате ущерб, не определил страховую сумму, подлежащую выплате, и не произвел в течение 30 дней выплату страхового возмещения, он в соответствии с п.46 правил организовал независимую экспертизу, известив об этом ответчика. Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 83264, 38 руб. В связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсация морального вреда, которую оценивает в 5000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 60332, 19 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требований привлечено ЗАО «ГУТА-страхование», с которым на момент совершения ДТП была застрахована гражданская ответственность второго участника ДТП – Синицына Алексея Сергеевича.

Истец Богданов А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте, времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ОАО «Русская транспортная страховая компания» Барадиева У.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв по иску, согласно которому исковые требования не признает. Считает, что требования о взыскании суммы страхового возмещения и уплате штрафа заявлены неправомерно, поскольку отсутствовал акцепт от ЗАО «ГУТА-страхование», в связи с чем ОАО «РСТК» было лишено возможности для добровольной выплаты страхового возмещения. Кроме того, истцом неправомерно применен расчет неустойки в размере 32% (исходя из расчета 1% за каждый день просрочки), поскольку ДТП было совершено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем изменения ФЗ об ОСАГО не могут распространяться на данные правоотношения. В случае удовлетворения требований просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Honda Stepwgn» с государственным регистрационным номером №, принадлежащему истцу Богданову А.В. причинены повреждения. Гражданская ответственность Богданова А.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская страхования транспортная компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

Виновным в совершении данного ДТП признан второй участник ДТП С.А.С.., управлявший автомобилем «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Ш.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В. обратился в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 календарных дней со дня принятии заявления потерпевшего к рассмотрению.

Поскольку ответчик не оценил в течение 5 рабочих дней с даты получения заявления о страховой выплате ущерб, не определил страховую сумму, подлежащую выплате и не произвел выплату страхового возмещения, Богданов А.В. обратился в ООО «Независимая экспертиза» за определением суммы восстановительного ремонта.

Согласно акту ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству «Honda Stepwgn» с государственным регистрационным номером № в результате ДТП на дату причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83264, 38 руб.

Доказательства, опровергающие указанный размер ущерба, представителем ответчиком не представлены. У суда нет оснований сомневаться в выводах проведенной по заявлению истца оценки, поскольку они мотивированы, подтверждены расчетами, проведение оценки выполнено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральными стандартами оценки.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами права, суд считает, что требования истца о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленном им размере – 83264, 38 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, регламентирующая обязанность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя, ч. 6 ст. 13 Закона о взыскании штрафа.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с признанием судом нарушения прав потребителя на получение своевременно страховой выплаты подлежит удовлетворению его требование о компенсации морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, исходя из степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Аналогичное положение закреплено в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2930,90 руб. исходя из расчета 83264, 38 х (8,25% /75) х 32 дня =2930,90 руб.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с удовлетворением требований истца как потребителя следует с ответчика взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 43097,64 руб., исходя из присужденной судом суммы.

Расходы истца в сумме 5 270 руб. по оценке размера причиненного ущерба проведенной в досудебном порядке в силу статьи 94 ГПК РФ не относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в составе убытков.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина составляет 3785, 86 руб., также подлежит взысканию госпошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Богданова А.В. страховое возмещение в сумме 83264, 38 руб., компенсацию морального вреда – 4000 руб., неустойку – 2930,90 руб., штраф – 43097, 64 руб., убытки, связанные с проведением оценки в сумме 5270 руб, всего 138 562,92 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 3985,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: В.<адрес>