Решение по делу № 12-82/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия          8 ноября 2016 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району *Свидетель 1* о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району *Свидетель 1*. от *** Кузнецов А.Н. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов А.Н. обратился жалобой в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, указав, что был привлечён к административной ответственности в связи с тем, что на управляемом им автобусе не работал сигнал требования остановки автобуса. Однако проверка сигнала осуществлялась инспектором при открытых дверях автобуса, а согласно характеристики транспортного средства, сигнал работает только при закрытых дверях.

В судебное заседание Кузнецов А.Н. не явился, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу п. 7.4 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) запрещается эксплуатация автобуса, если не работает сигнал требования остановки на автобусе.

Судом установлено, что ***, в 15 часов 15 минут, на ... водитель Кузнецов А.Н. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** и был остановлен сотрудником ДПС. При проверке сигнала требования остановки автобуса, сигнал не работал, в связи с чем, водитель автобуса был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС *Свидетель 1* допрошенный в качестве свидетеля, показал, что проверка сигнала требования остановки автобуса проводилась в различных положениях двери, также как при работающем двигателе, и так, и заглушённом, но сигнал требования остановки автобуса не работал.

Суд не видит оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля, поскольку его показания последовательны, логичны, непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не имеется.

Суд установил, что на автобусе *** государственный регистрационный знак ***, которым управлял водитель Кузнецов А.Н., не работал сигнал требования остановки автобуса, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля *Свидетель 1*

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ... *Свидетель 1* от *** вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений, влекущих его отмену, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное *** инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району *Свидетель 1* в отношении Кузнецова А.Н. – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                         И.О. Трофимов