Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2020 ~ М-1079/2020 от 25.08.2020

    УИД : 50RS0004-01-2020-001468-20

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №2-1141/20

г. Волоколамск                                                                            15 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания       Елизаровой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере <данные изъяты> 15 коп., по процентам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление об отложении рассмотрении дела для составления возражения на иск.

Рассмотрев исковые требования, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом НАО «Первое коллекторское бюро» заявлены требования о взыскании с Кондратьева А.В. задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., по процентам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, в исковом заявлении НАО «Первое коллекторское бюро» указано, что ранее истец обращался к мировому судье, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Кондратьева А.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Между тем из материалов гражданского дела № следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кондратьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьева А.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, судебный приказ, который впоследствии был отменен, не содержит требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по процентам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным исковым требованиям, выданный судебный приказ был отменен, истец не представил.

В связи, с чем указанные требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец первоначально должен обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

Определил:

    Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

            Судья          подпись                              Е.Н. Коняхина

            Копия верна

            Судья