Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2017 ~ М-4298/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-5845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 годаг. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичноеакционерное общество) кБеловой О.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Беловой О.Г.(далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме1 000 000 руб. на срок по 22.08.2019с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил кредитные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается ордером <номер> от <дата>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашения долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Руководствуясь условиями кредитного, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика по состоянию на <дата>(включительно) задолженность ответчика по кредитному договору, в том числе:

-886 932 руб. 77 коп.– задолженность по основному долгу;

- 341 362 руб. 63 коп.– проценты за пользование кредитом;

-167 711 руб. 06 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов

- 58 746 руб. 20 коп. - пени по просроченному долгу.

Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 474 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> путем предоставления ответчиком согласия на кредит и присоединения к Правилам кредитования (далее - Правила).

Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. что подтверждается ордером от <дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23,5%годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается ордером от <дата>.

Ответчик, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В силу п. <номер> правил кредитования, являющихся частью кредитного договора, банк вправедосрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата ежемесячного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 886 962 руб. 77 коп.и проценты за пользование кредитом в размере341 462 руб. 63 коп.подлежат взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу по кредитному договору суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору (согласию на кредит) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчикомнарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер взыскиваемых пеней в 10 раз, что составит: 16 771 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 874 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере15 474 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кБеловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать сБеловой О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>от <дата> по состоянию на <дата> в размере:

- 866 962 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу;

- 341 462 руб. 63 коп.– проценты за пользование кредитом;

- 16 771 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 874 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать сБеловой О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 474 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

           Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                 Д.А. Шешуков