Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2014 ~ М-613/2014 от 24.04.2014

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району: Доновой Е.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Единый расчетно-кассовый центр» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району мотивируя тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, судебным приставом-исполнителем А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Моисеевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. ст. 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к должнику Моисеевой Г.М. по вышеуказанному исполнительном производству в виде обращения взыскания на пенсию должника не применяются. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части неприменения к должнику мер принудительного исполнения, а именно, не направления постановления об обращения взыскания на доход должника Моисеевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника Моисеевой Г.М. и направить для исполнения в У..

Представитель заявителя ООО «Единый расчетно-кассовый центр» Арефьева О.В., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, которое просит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ООО «Водоканал» от заявленных требований.

Заинтересованные лица Моисеева Г.М., Моисеев В.М., Моисеева А.М., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донову Е.В., считает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Ч. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа о взыскании с должника Моисеевой Г.М. в пользу взыскателя ООО «Единый расчетно-кассовый центр» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> направлена для исполнения по месту получения дохода должника в У..

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц и полагает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Единый расчетно-кассовый центр» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.