Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2018 ~ М-3187/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 13 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика Гадирова Е. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гадирову Е. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гадирову Е.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что 02.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Гадирова Е.Р. и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №.

В результате происшествия транспортным средствам были причинены повреждения. На основании договора страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшим.

Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №»40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика Гадирова Е.Р. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя, действующей на основании доверенности, Ивановой Л.М. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Гадиров Е.Р. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полноговозмещения, причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 02.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Гадирова Е.Р., автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, автомобиля Тойота марки Королла государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения.

Определением №008692 от 02.01.2017 инспектором СП ОПС ГИБДД ОР МВД по РМ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гадирова Е.Р. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Opel Astra, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и марки Тойота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, в период с 21.02.2016 по 20.02.2017 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ N 0358758166, актами о страховом случае.

Между тем, из страхового полиса серии ЕЕЕ № 0358758166 усматривается, что ответчик Гадиров Е.Р., являющийся страхователем по заключенному с ответчиком договору, не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ему автомобилем. В качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством указана ФИО3

Данное происшествие ПАО СК "Росгосстрах" признано страховым случаем. На основании акта №0014579924-001 ФИО1 выплачено 12000 рублей, на основании акта №0014579924-002, 0014579924-003, 0014579924-004 потерпевшему ФИО4 выплачено соответственно 24900 рублей, 56100 рублей, 52900 рублей,

что подтверждается платежными поручениями N549 от 12.01.2017, №840 от 30.01.2017, №613 от №615 от 20.01.2017, №2 от 27.02.2017.

Поскольку ответчик Гадиров Е.Р. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную потерпевшим сумму страхового возмещения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как усматривается из материалов дела, Гадиров Е.Р. является собственником транспортного средства и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым ПАО "СК "Росгосстрах" приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении гражданской ответственности ответчика.

При таких обстоятельствах указание в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, только ФИО3 не свидетельствует об отсутствии обязательства истца перед страхователем Гадировым Е.Р. в связи с наступлением страхового случая произвести выплату суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает три категории лиц, которые являются участниками договора ОСАГО:

- владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

Следовательно, участниками договора ОСАГО со стороны страхователя являются непосредственно сам страхователь, законный владелец транспортного средства и его водитель. Причем указанные лица являются участниками договора независимо от того, внесены они в полис или нет. Данный вывод следует из положений п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, которая определяет, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законном основании. Риск гражданской ответственности указанных лиц, является застрахованным независимо от условий договора ОСАГО.

Следует полагать, что по первой категории участников договора ответственность страхователя - собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено ст. 15 Закона об ОСАГО и п. 2 ст. 931 ГК Российской Федерации, при этом вне зависимости от того, вписан или нет страхователь в разделе типового полиса, в котором указываются лица, допущенные к управлению транспортным средством, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006 N 377-О.

При указанных обстоятельствах, положения абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применению при разрешении данного спора не подлежат, соответственно, в данном случае у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с страхователя.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гадирову Е. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2018 г.