Приговор по делу № 1-237/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-237/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми     19октября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре М.В. Павлюк,

с участием:

государственного обвинителя Д.С. Лосикова,

Т..,

подсудимогоА.А. Гатина,

егозащитника - адвоката А.Н. Богацкой,предоставившей ордер №№ и удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатина А.А.,..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатин А.А. совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый при проведении ремонтных работ системного блока №№ (корпус ...) персонального компьютера,принадлежащего Т.. в период времени с ... до ... дд.мм.гггг. находясь в квартире ... обнаружив, что в системном блоке установлены более новые комплектующие имеющие более высокие технические характеристики, чем укомплектующих установленных в его личный компьютер решил поменять комплектующие принадлежащие Т.. на более старые комплектующие из своего компьютера и заведомо зная, что системный блок компьютера Т.. в ремонте не нуждается, ввел последнюю в заблуждение относительно необходимости ремонта указанного системного блока персонального компьютера в домашних условиях, под предлогом того, что в его квартире созданы специальные условия для ремонта персональных компьютеров.

Т.. будучи введенной в заблуждение подсудимым в вышеуказанный период времени находясь по адресу: ... передала подсудимому системный блок №№ (корпус ...) персонального компьютера для производства ремонтных работ.

Подсудимый, находясь по месту своего жительства по адресу: ... период времени с ... до ... дд.мм.гггг. демонтировал из системного блока, принадлежащего Т..., материнскую плату ... стоимостью ... рублей, видеокарту ... стоимостью ... рублей, металлическую заглушку ... задней панели системного блока, входящую в комплект материнской платы и с целью скрыть свои преступные действия заменил их устаревшими комплектующими из своего личного персонального компьютера установив материнскую плату ..., видеокарту ... металлическую заглушку, входящую в комплект материнской платы, после чего вернул системный блок № (корпус ...) персонального компьютера Т.. получив от которой, будучи введенной в заблуждение, денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за ремонт ее системного блока.

При таких обстоятельствах Гатин А.А. путем обмана похитил принадлежащее Т.. вышеуказанные комплектующие системного блока стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рублей распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Т.. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Гатин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшаяи защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Гатиным А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Гатина А.А.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Гатина А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Гатину А.А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, в котором он раскаялся. Гатин А.А. не судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гатина А.А., суд признает его явку с повинной и раскаяние в содеянном, ..., частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гатиным А.А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья.

В рамках настоящего дела Т...заявлен гражданский иск о взыскании с Гатина А.А. причиненного ущерба в сумме ... рублей. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что исковые требования потерпевшего, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Гатину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Заявленные исковые требования Т... удовлетворить, взыскать с Гатина А.А. в пользу Т.. причиненный ущерб в ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок № (корпус ...) оставить на ответственном хранении у Т.. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Т.. материнскую плату ... видеокарту ... хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Усинску, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          А.В. Казалов