Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2018 ~ М-995/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назмутдинова Д.Г. к АО «Связной Логистика», третье лицо ООО «Эппл Рус» об обязании продавца принять товар, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Назмутдинов Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском с учетом уточнений к АО «Связной Логистика» об обязании продавца принять товар, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просил обязать ответчика принять смартфон марки Apple iPhone 6S 64 Gb, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000 руб., сумму материального ущерба в размере 26 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

Истец Назмутдинов Д.Г. и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представители третьего лица ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Назмутдинова Д.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Назмутдинова Д.Г. к АО «Связной Логистика», третье лицо ООО «Эппл Рус» об обязании продавца принять товар, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     (<данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>