Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2011 ~ М-2505/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-2388/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Звездиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзина ФИО7, Корзиной ФИО8 к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Заволжского района» о возмещении материального ущерба, обязании устранить неисправности электропроводки

У С Т А Н О В И Л :

Корзин А.Н., Корзина В.В. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ОАО «ДК Заволжского района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить неисправности электропроводки. В обоснование исковых требований указали, что они являются сособственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире они зарегистрированы и фактически проживают. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут с потолка и по стенам вышеуказанной квартиры, в которой недавно был произведен дорогостоящий ремонт, потекла потоком грязная вода. Им пришлось всю ночь собирать воду. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным заявлением, в котором просили прислать специалиста для составления акта осмотра и оценки ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которого ущерб причинен в результате аварии в системе ГВС (течь из-под сгона на тех.этаже). В результате залива повреждены: зал, кухня, коридор. На стенах произошло отслоение и разводы на обоях. Линолеум на кухне потерял форму. На потолке в кухне образовались разводы. На потолке в зале образовались разводы на обоях. Согласно смете составленной ответчиком, ущерб причиненный проливом квартиры составил 10416 руб. Не согласившись с подсчетами ответчика, они обратились к независимой экспертной организации – ООО «<данные изъяты>». В соответствии с заключением эксперта стоимость ущерба составила 54412 руб. За услуги эксперта оплачена сумма в размере 3090 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу Корзина А.Н. материальный ущерб в сумме 27206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 руб. 18 коп.; в пользу Корзиной В.В. взыскать материальный ущерб в сумме 27206 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1113 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3090 руб., расходы по ксерокопированию документов в сумме 138 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 800 руб.; обязать ответчика отремонтировать неисправности электропроводки.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ОАО «ДК Заволжского района» возмещает Корзину ФИО9, Корзиной ФИО10 денежные средства в размере 55000 рублей наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, ДД.ММ.ГГГГ – 18333 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18333 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18333 руб. 33 коп. ОАО «ДК Заволжского района» обязуется устранить за свой счет неполадки в системе электроснабжения в квартире истцов, приступив к работе ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов и устранить неполадки в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы отказываются от остальных исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны лицами, участвующими в деле.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирово­го соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседа­ния.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Корзина ФИО11 и Корзиной ФИО12 – Дырдиной ФИО13 и представителем ответчика открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Заволжского района» Крючко ФИО14 о возмещении материального ущерба, обязании устранении неисправностей электропроводки по условиям которого:

Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Заволжского района» возмещает Корзину ФИО15, Корзиной ФИО16 денежные средства в размере 55000 рублей наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, ДД.ММ.ГГГГ – 18333 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18333 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18333 руб. 33 коп.

Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Заволжского района» устраняет за свой счет неполадки в системе электроснабжения в квартире истцов, приступив к работе ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов и устранив неполадки в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы отказываются от остальных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корзина ФИО17, Корзиной ФИО18 к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Заволжского района» о возмещении материального ущерба в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Ю.В.Смирнова