Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 (2-3663/2013;) ~ М-3457/2013 от 03.12.2013

№ 2-775

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

При секретаре Зориной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Т.Е. к Волкову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Волкову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. .... Иск мотивирован тем, ответчик проживал в спорном жилом помещении до 1995 г., затем он заключил брак, создал семью и добровольно выехал из спорнойквартиры к своей супруге, где проживает до настоящего времени истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего постоянного фактического проживания ответчик не желает, всячески препятствуя этому. С 1995 года ответчик в спорную квартиру не вселялся, каких-либо действий свидетельствующих о желании проживать в спорной квартире не произвел, коммунальные услуги не оплачивал. Оплата за наем и коммунальные услуги за спорную квартиру начисляются с учетом количества зарегистрированных человек в данной квартире, в результате истцу приходится оплачивать данные расходы, в том числе и за ответчика, чтобы не образовалось задолженность.

В судебном заседании истец Горбунова Т.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик около 19 лет не проживает в спорном жилом помещении, после заключения брака в 1995 году добровольно выехал из квартиры и переехал к супруге.

Ответчик Волков С.Е. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, указанному в поквартирной карточке. О причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является соседкой истца, проживает в данном доме с 1986 года. В квартире по адресу: г. Ижевск, ул. ... в настоящее время проживает Горбунова Т.Е. с мужем и дочерью. Раннее в указанной квартире также проживали брат и родители истца. Брат Горбуновой уже давно по указанному адресу не проживает, когда родители были живы, он приходил, но постоянно не проживал.

Свидетель ФИО2 пояснил, что проживает в одном доме с истцом около 19 лет. В квартире по адресу: г. Ижевск, ул. ... в настоящее время проживает Горбунова Т.Е. со своей семьей. Ранее в указанном жилом помещении также проживали родители истца. Ответчика в данном жилом помещении свидетель никогда не видел, хотя о наличии брата у истца ему известно.

Свидетель ФИО3. пояснила, что является подругой истца. Указала, что Горбунова Т.Е. проживает в квартире по ул. ... с мужем и дочерью, раннее вместе с ними проживали родители Горбуновой. Брат истца в данной квартире не проживает, выехал после рождения ФИО4. После смерти родителей ответчик в спорное жилое помещение не приходит, личные вещи в квартире отсутствуют.

Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает в одном доме с истцом Горбуновой Т.Е. Указал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры еще задолго до смерти родителей.

Свидетель ФИО6. пояснил, что является сыном истца. Проживает в квартире по ул. ... с матерью, отчимом и сестрой. Ответчик в указанную квартиру не приходит, вселиться не пытается, с истцом не общается.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Жилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. ... было предоставлено ФИО7 на основании ордера № от -Дата- года

-Дата- между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска и Горбуновой Т.Е. заключен договор социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем указаны члены семьи, проживающие по ул. ... брат Волков С.Е. и дочь ФИО8.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. ... в квартире зарегистрированы: Волков С.Е., -Дата- года рождения с -Дата-, Горбунова Т.Е., -Дата- года рождения с -Дата-, ФИО8, -Дата- года рождения с -Дата-.

Как следует из представленных счетов-извещений, квитанций об оплате, а также согласно справке от -Дата- задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: г. Ижевск, ул. ..., не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.04г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшей на день вселения Волкова С.Е. в спорную квартиру) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичная норма содержится в новом жилищном законодательстве (ст. 69 ЖК РФ).

Ответчик Волков С.Е. приходится братом истцу Горбуновой Т.Е., вселялся в спорную квартиру в качестве члена семьи бывшего нанимателя ФИО7., которому приходился сыном.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Постановление п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для сохранения у него права пользования жилым помещением.

Истец в обоснование своих требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой указала на то, что ответчик проживал в жилом помещении до вступления в брак, после чего в 1995 году выехал из жилого помещения, стал проживать с супругой. При этом он не пытался вселиться в данное жилое помещение, пользоваться квартирой и проживать в ней, расходы по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Из представленных истцом в суд доказательств, следует, что ответчик, не проживая в квартире, не неся самостоятельно обязанностей нанимателя, своими действиями, подтверждающими его добровольность, отказался от права пользования жилым помещением, не несет в течение длительного времени бремя содержания жилого помещения, не пользуется муниципальным жилым помещением по назначению (для проживания).

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. ....

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчика Волкова С.Е. с регистрационного учета по адресу ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 200 рублей 00 копейки, а также за составлении искового заявления оплачено 2000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 13/190. Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Т.Е. к Волкову С.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волкова ФИО34 утратившим права пользования жилым помещением по адресу г. Ижевск, ул. ....

Решение суда является основанием для снятия Волкова С.Е. с регистрационного учета по адресу: г. Ижевск, ул. ....

Взыскать с Волкова С.Е. в пользу Горбуновой Т.Е. госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.

Судья С.Г.Софина